![MQL5 - Язык торговых стратегий для клиентского терминала MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А где гарантия, что индикатор не рисует? У меня есть такой с такой же красивой картинкой, но перерисовывается.
Ну, речь то ведь здесь идёт не о гарантиях. Гарантию даёт только Остап Бендер ;))
Если перерисовывается, значит нужна дополнительная (промежуточная) фильтрация, либо введение зоны нечувствительности.
Тренд - он свой для каждого. Единого определения нет и быть не может. Кто-то видит одно, кто-то видит другое на одном и том же инструменте/ТФ. Но несмотря на то, что тренд разный для всех, каждый человек его каким-либо образом классифицирует. И эта классификация - это не какой-то один критерий, эта группа параметров. Наш мозг эти параметры различает автоматически и говорит - вот это тренд. А почему это тренд - объяснить очень сложно. Нужно выделить что-то общее из каждого паттерна, который подходит под определение "тренд" и записать эти параметры, на которые мозг обращает внимание "неосмысленно". И когда накопится определенный список, еще раз пройти по истории и посмотреть, какие параметры чаще всего присутствуют в "тренде", а какие реже. Те, что присутствуют реже - пока отложить в сторону. Те, что чаще - алгоритмизировать. И проверить. Если алгоритмизировать не удается, попытаться разбить параметры на более мелкие и алгоритмизировать их.
В общем, процесс не быстрый, но если подойти к нему тщательно - результат должен быть.
А где гарантия, что индикатор не рисует? У меня есть такой с такой же красивой картинкой, но перерисовывается.
Индикатор ОБЯЗАН показывать ТЕКУЩЕЕ состояние рынка! Разве Вы работаете с данными на истории? Тогда какое значение, что покажет индикатор на истории?...
Да, сложилось ТУПОЕ мнение, что перерисовка это плохо... Но пора бы уже начинать разбираться в данных, которые действительно нужны для открытия торговых приказов, а которые устаревают за ненадобностью.
Индикатор ОБЯЗАН показывать ТЕКУЩЕЕ состояние рынка! Разве Вы работаете с данными на истории? Тогда какое значение, что покажет индикатор на истории?...
Да, сложилось ТУПОЕ мнение, что перерисовка это плохо... Но пора бы уже начинать разбираться в данных, которые действительно нужны для открытия торговых приказов, а которые устаревают за ненадобностью.
Допустим индикатор сменил своё направление и вы вошли в этом направлении. Сразу после этого индикатор перерисовался и вернулся к прежнему направлению. Из-за этого вход оказался неправильным и был получен убыток, но зато вы получили моральное удовлетворение, так как использовали ТЕКУЩЕЕ состояние рынка, которое показал индикатор.)))
Вы конечно теперь скажете, что это только один из многих индикаторов ТС, там у вас ещё куча осцилляторов, которые фильтруют вход. Только нужен ли такой индикатор, который периодически может давать ложное направление. На мой взгляд уж лучше пусть он работает с запаздыванием, по крайней мере это будет ожидаемо, но не перерисовывается. Или вы считаете что из множества не очень хороших индикаторов можно сделать хорошую ТС. Может и так, но тем не менее вопрос спорный.
Допустим индикатор сменил своё направление и вы вошли в этом направлении. Сразу после этого индикатор перерисовался и вернулся к прежнему направлению. Из-за этого вход оказался неправильным и был получен убыток, но зато вы получили моральное удовлетворение, так как использовали ТЕКУЩЕЕ состояние рынка, которое показал индикатор.)))
Мы с Вами обсуждаем ПРАВИЛЬНЫЕ индикаторы, которые математически просчитаны, или об индикаторах, типа подбрасывания монетки?
Если о втором варианте, то я с Вами согласен. Но Вы вряд ли используете такого плана индикаторы... Тогда зачем здесь этот цирк?...
Мы с Вами обсуждаем ПРАВИЛЬНЫЕ индикаторы, которые математически просчитаны, или об индикаторах, типа подбрасывания монетки?
Если о втором варианте, то я с Вами согласен. Но Вы вряд ли используете такого плана индикаторы... Тогда зачем здесь этот цирк?...
А на базаре бьют сильнее тех кто обсчитывает математически, чем тех кто случайно...
а чем тогда правильный отличается от неправильного?
А на базаре бьют сильнее тех кто обсчитывает математически, чем тех кто случайно...
Допустим индикатор сменил своё направление и вы вошли в этом направлении. Сразу после этого индикатор перерисовался и вернулся к прежнему направлению. Из-за этого вход оказался неправильным и был получен убыток, но зато вы получили моральное удовлетворение, так как использовали ТЕКУЩЕЕ состояние рынка, которое показал индикатор.)))
Вы конечно теперь скажете, что это только один из многих индикаторов ТС, там у вас ещё куча осцилляторов, которые фильтруют вход. Только нужен ли такой индикатор, который периодически может давать ложное направление. На мой взгляд уж лучше пусть он работает с запаздыванием, по крайней мере это будет ожидаемо, но не перерисовывается. Или вы считаете что из множества не очень хороших индикаторов можно сделать хорошую ТС. Может и так, но тем не менее вопрос спорный.
Индикатор который запаздывает на сутки покажет Вам, только то, сколько Вы могли бы заработать сутки назад, если бы знали, что он нарисует сейчас.