Написать советник - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Надо было писать так - и сливатор готов
Я видел несколько конструкторов советников, как правило выбираешь индикатор, с него генерится сигнал на торговую операцию. Все достаточно убого и рассчитано на привлечение лохов на сайт.
Напрасно ты так, Алексей.
На мой взгляд - очень даже полезная фича как раз для тех, кто хочет разобраться в принципах построения советников.
Научится писать советники, индикаторы и скрипты на MQL5 - не очень трудно. И совсем для этого не нужно специально изучать какой-то язык программирования.
Начните с малого: ставите задачу и в процессе её решения узнаёте язык MQL5. Попутно изучаете справку по MQL5.
И на это уйдут годы. Или может это я тугой.
каждый идет своим путем
Язык MQL на самом деле очень простой, но он сильно специализированный, заточен под одну задачу, поэтому если есть опыт программирования скажем на Pascal или C то весь процесс обучения сведется только к пониманию этих тонкостей, которые в основном касаются рынка, и если есть опыт торговли то все будет просто. Но если опыта программирования нет совсем... Да еще если с математикой не очень... То задача освоить программировние именно с этого языка почти не реальна, нужно будет очень много времени и усердия. Если Ваш случай второй то надо начать с азов программирования, я бы посоветовал Pascal. Как только поймете азы - переменные и их типы, циклы, условия (неплохо бы и логику подтянуть), функции и процедуры. То можно браться за mql.
Конечно, на его диалекте VBA пишутся все скрипты в MS Office.
Одной из «визитных карточек» Эдсгера Дейкстры стало высказывание:
Студентов, ранее изучавших Бейсик, практически невозможно обучить хорошему программированию. Как потенциальные программисты они умственно изувечены без надежды на восстановление[3].
Оригинальный текст (англ.)
It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration.
По-моему, полный бред.
Я начинал именно с Бейсика, с того, классического, и свою первую относительно успешную программу (игру "память" на EC1010) - написал именно на нем.
Это мне нисколько не помешало потом писать и на Паскале, и на Си, и на С++, и на Ассемблере.
По-моему, полный бред.
Я начинал именно с Бейсика, с того, классического, и свою первую относительно успешную программу (игру "память" на EC1010) - написал именно на нем.
Это мне нисколько не помешало потом писать и на Паскале, и на Си, и на С++, и на Ассемблере.
Но начни писать с Паскаля и ничего не измениться, Бейсик - бесполезная ступень. К тому же затрудняющая изучение нормальных языков, так как является сильно упрощенным языком, что-то вроде экселя на заре компьютерной эры, посчитать что-то несложное не имея навыков программирования в нем мог любой. И собственно навыки и не требовал и не развивал.
Любопытно, а зачем начинать с бейсика или с паскаля? На авто тоже учиться ездить надо на нашем ведре, так что ли?
Я бы вообще посоветовал начать с теории ООП - что нить типа Вайсфелда, Далее понятие алгоритмов - книг тоже полно, в виде ПО можно взять UML, и всё, а потом уже пиши на чём хочешь, останется только синтаксис языка узнать и логику предметной области.
Но начни писать с Паскаля и ничего не измениться, Бейсик - бесполезная ступень. К тому же затрудняющая изучение нормальных языков, так как является сильно упрощенным языком, что-то вроде экселя на заре компьютерной эры, посчитать что-то несложное не имея навыков программирования в нем мог любой. И собственно навыки и не требовал и не развивал.
Не знаю, не знаю.
Паскаль - действительно, ничего особо не изменится. Потому, что если не использовать всякие ООП-премудрости - Паскаль ничем от Бейсика не отличается.
Я уж не говорю, что тот же VBA - очень даже используемый язык. Не возьму в толк, что "ненормального" в нем ?
Не знаю, не знаю.
Паскаль - действительно, ничего особо не изменится. Потому, что если не использовать всякие ООП-премудрости - Паскаль ничем от Бейсика не отличается.
Я уж не говорю, что тот же VBA - очень даже используемый язык. Не возьму в толк, что "ненормального" в нем ?
Паскаль учит использовать разные типы переменных, и переводить из одного типа в другой. Учит использовать нормальные циклы и условия. Учит Пользоваться процедурами и функциями. В бейсике этого нет совсем, обычный текст на английском со вставленными математическими формулами. После изучения бейсика человек только i=i+1 поймет что такое. Больше там нет ничего.
Паскаль учит использовать разные типы переменных, и переводить из одного типа в другой. Учит использовать нормальные циклы и условия. Учит Пользоваться процедурами и функциями. В бейсике этого нет совсем, обычный текст на английском со вставленными математическими формулами. После изучения бейсика человек только i=i+1 поймет что такое. Больше там нет ничего.
А разве этого мало ?
В Бейсике ты тоже не всегда можешь перевести из одной переменной в другую. Циклы и условия - там точно такие же, как и в Паскале. Про то, что в Бейсике нет процедур и функций - первый раз слышу, всегда пользовался кучей функций, еще тогда, студентом, да и сейчас, когда использую VBA. Похоже, вы на Бейсике особо ничего не писали...
Я на VBA написал в Экселе программу, которая обсчитывает трехмерную модель графа, оптимизирует ее, и потом - выводит в виде чарта. В этой программе - предостаточно всего, чего, по-вашему, нету в Бейсике.