Помогите понять логику алгоритма

Новый комментарий
 

Здравствуйте.

Ситуация:

Советник открыл два ордера.

1. Sell - 0.2 лот,

2. Bay - 0.3 лот.

СЛ не используется, вместо фиксации убытков, ставиться несбалансированный замок. Соответственно хорошо, когда позиция закрылась с большим лотом, и плохо в обратном случае.

При закрытии одного из вышеперечисленных, нужно понять, какой ордер закрылся, с наименьшим лотом, или с у увеличенным лотом. 

Что и делал и какие проблемы возникают:

Я использовал static переменную, в котором хранил число ордеров в истории. При новом тике я проверял, если изменилось число ордеров в истории, значит кто то закрылся. Смотрю в истории, беру последний ордер, если лот больше, все гуд, если меньше, так же понимаю какой ордер закрылся, в сравнении с оставшимся открытым.

Но.

1. Проблема, это когда пополняется баланс. Ордеров в истории становится больше, возникает проблема.

2. К примеру фиксируется часть прибыли, одного из лотов. Возникает проблема.

3. При запуске советника на счету, на котором уже есть история ордеров.


Что думаю, я где то на форуме видел, что как то по комментарию, по моему, определялось что ордер в истории закрыт по t/p.

Может использовать магин нумб (запуск на счету с историей) и вот как то понимать что предыдущий стоп открылся по тп, извлекая комментарий?


Подскажите, не знаю, что придумать.

P.S. То есть если ордер закрыт с большим лотом, я закрываю и остававшийся позицию, больший лот покроет убыток. 

Буду благодарен за советы!!

 
Gregory Kovalenko:  Что думаю, я где то на форуме видел, что как то по комментарию, по моему, определялось что ордер в истории закрыт по t/p.

Может использовать магин нумб (запуск на счету с историей) и вот как то понимать что предыдущий стоп открылся по тп, извлекая комментарий?

Вот тут это только что обсуждали и на следующей странице
 
STARIJ:
Вот тут это только что обсуждали и на следующей странице
Спасибо!
Новый комментарий