Предложение - убрать из маркета тестерные граали - страница 9
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
второй пункт это тоже ересь. удалять бесплатные продукты с маркета не нужно, так как это возможность продавцам себя зарекомендовать прежде чем что то продавать. продемонстрировать свое умение делать качественные вещи.
Конечно же явная ересь. Потому что бесплатная версия продукта - это единственная возможность у покупателей самостоятельно проверить продукты на вшивость за пределами тестера. Т.к. если бесплатной версии нет, то платную версию уже никаким способом вне тестера стратегий ни на демо, ни на реале до покупки проверить не получится - нет такой возможности и покупателям придётся приобретать кота в мешке и тестировать на демо или реале уже за свой счёт. А по правилам маркета, уже купленные продукты возврату не подлежат.
Т.е. если убрать из Маркета бесплатные версии платных советников, то тогда для покупателей исключается возможность самостоятельно убедиться, что продаваемый советник - не тестерный грааль и им придётся покупать только котов в мешке.
...
А вот если обязать всех продавцов выставлять бесплатно-урезанные версии, чтобы покупатели, а не администрация могли самостоятельно проверять советников перед покупкой в условиях приближенных к боевым, тогда спрос уже будет с покупателей, т.к. в этом случае предъявы под предлогом: "купил не глядя" и "куда администрация смотрела" уже не годятся.
Бред предлагаете. Выставить бесплатно советник для демо равносильно тому, чтобы просто отдать его бесплатно. В соседней ветке уже есть такие парни "душа на распашку", теперь вот плачутся что мол бессовестные халявщики копируют сделки с их демо экспертов на реал.
Мониторинг эксперта в сигналах - единственная нормальная вещь, которая может расставить все точки над i. А проверить тот эксперт замониторен, или нет - элементарно, достаточно просто сравнить трейды с теми что были получены в тестерной версии за аналогичный период.
Обеими руками за то, что бы повысить качество продуктов в Маркете. Обеими руками "За", что бы уберечь от новичков от явных провокаций со стороны нечистоплотных и более продвинутых продавцов. Однако в данной опросе ответил "Против", т.к. вопрос сформулирован некорректно. "Запрещать, непущать и гнуть раком" - способ в России известный, но старые проблемы он не решит, а новых прибавит. Кто будет решать что есть Грааль, а что нет? Кто будет брать финансовую ответственность за свои решения?
(кстати я ничего не продаю если что:)
Бред предлагаете. Выставить бесплатно советник для демо равносильно тому, чтобы просто отдать его бесплатно. В соседней ветке уже есть такие парни "душа на распашку", теперь вот плачутся что мол бессовестные халявщики копируют сделки с их демо экспертов на реал.
Плачутся только идиоты. В реальности, если дело так обстоит, то значит пираты рано или поздно заработают себе на платную версию советника и предпочтут его купить, а не лепить горбатого через костыли в виде копировщиков. Сигналы от сливных советников никто, будучи в здравом уме и твёрдом рассудке, копировать не станет.
Эту пургу про пиратов распространяют по форуму создатели тестерных граалей, потому что им не выгодно выставлять бесплатные версии, т.к. их быстро выведут на чистую воду. На самом деле, пираты, если они конечно же существуют, не имеют привычку отчитываться перед создателями бесплатных советников о результатах своего копирования. Т.е. реальных фактов того, что кто-то копирует сделки с бесплатных советников нет и быть не может. А следовательно и жаловаться не на что, а можно только выдумать сказку про злых пиратов, чтобы была гнилая отмазка для продавцов тестерных граалей.
Вы, вроде бы уже такой взрослый, а всё ещё в детские сказки верите?
C-4:
Мониторинг эксперта в сигналах - единственная нормальная вещь, которая может расставить все точки над i.
А вы попробуйте привести доказательство того, что в мониторинг - это всего лишь не одна из удачных оптимизаций. Ведь если сигнал сливает, то провайдер может запросто его отключить или сделать невидимым.
Если бы все мониторинги были бы действительно показателями торговли, то на форуме не было бы плачущихся в жилетку подписчиков сигналов, которые слили депо, подписавшись на "профитные" сигналы и теперь требуют возврата денег хотя бы за подписку.
По этой причине, наиболее надёжный способ - это действовать по принципу: доверяй, но проверяй. Т.е. взять бесплатную версию советника и самому её погонять в условиях приближенных к боевым. Всё остальное - только лазейки для мошенников.
Конечно же явная ересь. Потому что бесплатная версия продукта - это единственная возможность у покупателей самостоятельно проверить продукты на вшивость за пределами тестера. Т.к. если бесплатной версии нет, то платную версию уже никаким способом вне тестера стратегий ни на демо, ни на реале до покупки проверить не получится - нет такой возможности и покупателям придётся приобретать кота в мешке и тестировать на демо или реале уже за свой счёт. А по правилам маркета, уже купленные продукты возврату не подлежат.
Т.е. если убрать из Маркета бесплатные версии платных советников, то тогда для покупателей исключается возможность самостоятельно убедиться, что продаваемый советник - не тестерный грааль и им придётся покупать только котов в мешке.
остается кодобаза ))) но там открытый код ((((
Проверять потенциальных покупателей на адекватность восприятия, умение думать и наличие элементарных представлений о Форексе, не прошёл ликбез, не сдал аттестацию, в маркет не пропускать
Впарить можно всё, что угодно, даже против вашего первоначального желания.
Агрессивная реклама может снижать бдительность и рациональность мышления аудитории.
Не, а чо, давайте тогда и исходники направо и налево раздавать. Ведь клиенты не хотят покупать черные ящики, к тому же "пираты рано или поздно заработают себе на платную версию советника и предпочтут его купить, а не лепить горбатого через костыли в виде копировщиков..."
Ничего плохого в распространении исходников не вижу. На четвёрке я выкладывал свои наработки в Code Base (тогда сервиса Маркет не было). И здесь на пятёре, скорее всего, тоже начну выкладывать исходники в урезанном виде.
С точки зрения маркетинга, распространение исходников не только не снижает объёмы продаж, а наоборот повышает. В этом я убедился ещё на MQL4 на собственном опыте (тогда продавал платных советников на левой площадке). Ведь покупатель предпочтёт приобрести платного советника у того продавца, которого он знает и которому доверяет, чем у каких-то тёмных личностей.
Злюку Бобра же убрали... Я купила Бурундука, могу запустить сигнал, чтобы все наглядно убедились, что он сливает
Злюку Бобра убрали по причине что он в шмаття разрывает финансовые рынки.