Опять непонятки с проскальзыванием в сигналах
Открыл демку на MetaQuotes-Demo для тестирования некоторых идей по работе в канале, засигналил. Смотрю проскальзывания и вижу, что какие-то ДЦ, о которых я и не слышал, имеют проскальзывание меньше, чем MetaQuotes-Demo! Как такое может быть?
Я задавался вопросом о сервере MQL, но ответа не знаю. https://www.mql5.com/ru/forum/193980
М.б. вот этот комментарий Рената чем-то поможет https://www.mql5.com/ru/forum/168242/page3
Спасибо, интересно, хотя прямого ответа не нашел.
Проскальзывание процентов на 80 зависит от латенси исполнителя(терминала подписчика), а не от торгового сервера подписчика.
Поэтому достаточно одного трейдера с пингом в 500-700 мс, чтобы испортить статистику определенного сервера при малом количестве накопленных данных. Конечно, при накоплении большого количества статистических данных, итоговые значения приходят в норму.
Проскальзывание процентов на 80 зависит от латенси исполнителя(терминала подписчика), а не от торгового сервера подписчика.
Поэтому достаточно одного трейдера с пингом в 500-700 мс, чтобы испортить статистику определенного сервера при малом количестве накопленных данных. Конечно, при накоплении большого количества статистических данных, итоговые значения приходят в норму.
Да, тонкая тема )) Спасибо
Ели взять другого брокера с низким спредом и комиссией, то цены будут kwxit чем на сервере MQ. Отсюда и положительные проскальзывания
Да, логично
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Открыл демку на MetaQuotes-Demo для тестирования некоторых идей по работе в канале, засигналил. Смотрю проскальзывания и вижу, что какие-то ДЦ, о которых я и не слышал, имеют проскальзывание меньше, чем MetaQuotes-Demo! Как такое может быть?