А давайте сделаем голосовалку-прогноз - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Предлагаю сделать голосовалку-прогноз по основным валютным парам, ну скажем на следующие сутки. Смысл в чём, захожу я в голосовалку и раз в день отдаю свой голос например в таком формате: вверх, вниз, на месте. Результаты выводятся графически. А после закрытия дня мы видим, совпал общефорумный прогноз с реальностью или нет. Спустя время можно определить тех, чьи прогнозы сбывались наиболее часто.
Предлагаю сделать голосовалку-прогноз по основным валютным парам, ну скажем на следующие сутки. Смысл в чём, захожу я в голосовалку и раз в день отдаю свой голос например в таком формате: вверх, вниз, на месте.
Смысла нет. Например, один угадает прогноз вверх на 1 пункт и его прогноз подтвердится, а второй угадает прогноз на 100 пунктов и его прогноз тоже подтвердится. Вроде бы оба аналитика по прогнозам одинаков "круты", но на самом деле это не так.
Т.е. аналитика пригодная для бинарных опционов в букмекерских конторах в биржевом трейдинге никому нафиг не нужна.
Смысла нет. Например, один угадает прогноз вверх на 1 пункт и его прогноз подтвердится, а второй угадает прогноз на 100 пунктов и его прогноз тоже подтвердится. Вроде бы оба аналитика по прогнозам одинаков "круты", но на самом деле это не так.
А нам в данном случае - не нужна эта разница. Нам важен "вес" который показывает вероятность угадывания. На сколько же - не суть важно. В принципе, перемещение на 1 пункт - это "неугадал", тут нужно вводить какой-то минимальный порог, скажем, не меньше 10 пунктов на дневке.
Система же "весов" позволяет использовать как раз не "крутых" аналитиков, которые имеют 90% попадания - такие врядли будут участвовать в подобных балаганах, а тех, кто угадывает, скажем в 60%, и, что важно, и тех кто часто ошибается - поскольку человек, который ошибается в 80% случаев - также ценен, как и человек, угадывающий направление с такой же вероятностью. Более того, как раз те, кто стабильно ошибаются, на мой взгляд, будут даже более ценны для такой системы, поскольку им заметно труднее почувствовать, что они становятся "профи-наоборот".
А нам в данном случае - не нужна эта разница. Нам важен "вес" который показывает вероятность угадывания. На сколько же - не суть важно. В принципе, перемещение на 1 пункт - это "неугадал", тут нужно вводить какой-то минимальный порог, скажем, не меньше 10 пунктов на дневке.
Система же "весов" позволяет использовать как раз не "крутых" аналитиков, которые имеют 90% попадания - такие врядли будут участвовать в подобных балаганах, а тех, кто угадывает, скажем в 60%, и, что важно, и тех кто часто ошибается - поскольку человек, который ошибается в 80% случаев - также ценен, как и человек, угадывающий направление с такой же вероятностью. Более того, как раз те, кто стабильно ошибаются, на мой взгляд, будут даже более ценны для такой системы, поскольку им заметно труднее почувствовать, что они становятся "профи-наоборот".
В трейдинге нафиг не нужны угадывальщики в процентах попаданий, т.к. здесь важную роль играет матожидание, которое вычисляется по формуле:
МО = p * profit - (1 - p) * abs(loss)
где:
p - вероятность профитной сделки
profit - средняя прибыль у прибыльных сделок
loss - средний убыток у убыточных сделок
Т.е. в трейдинге величины прибыли и убытков играют решающую роль, а не только процент попаданий (вероятность прибыльных сделок)
Например, у пересисидчика убытков без стопов может быть 90% прибыльных сделок, но одна убыточная сделка перекроет с лихвой всю прежнюю прибыль. И кому нафиг такая "успешная" стратегия нужна?