Регистрация участников на чемпионат MetaQuotes-Demо в мае - страница 47
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
По эквити выбирать победителя в точке закрытия пятницы.
нормально. в текущих условиях это единственно надежное решение.
но вторая номинация должна считаться по болансу, не по эквити.
В случае спорных ситуаций ,нужно иметь ресурс (эталон) который показывает последний "вздох" рынка (валютной пары)
Какой ресурс выберем ? - не брокера
нормально. в текущих условиях это единственно надежное решение.
но вторая номинация должна считаться по болансу, не по эквити.
эквити 1400000$
баланс 10$
и ???
эквити 1400000$
баланс 10$
и ???
В случае спорных ситуаций ,нужно иметь ресурс (эталон) который показывает последний "вздох" рынка (валютной пары)
Какой ресурс выберем ? - не брокера
пример спорной ситуации?
если торговля участников на демо MQ, то их котировки и есть эталон, как же иначе. или я не понял о чем речь?
пример спорной ситуации?
если торговля участников на демо MQ, то их котировки и есть эталон, как же иначе. или я не понял о чем речь?
Да,котировки демо MQ эталон в данном случае .
Разрыв цены,не рыночная
будет фиговый показатель по второй номинации, и это правильно. начальный баланс у всех был 10000, а не 10.
мог быть шикарный вход - его не закрываем - затем 10 плохих и баланс стал 10 но при этом висит прекрасный ордер который тянет эквити на 1400000$
а при этом баланс 10$
Вот потому считать обе номинации надо не по БАЛАНСУ а ИМЕННО по эквити!
Потому как если бы реально было принудительное закрытие позиций - то на счете оказалось бы как раз сумма которая была на эквити.
---
Вот и считаем , что ОСТАНОВКА КОТИРОВОК В ПЯТНИЦУ и есть принудительное закрытие позиций...
Убедил ?---
Вот и считаем , что ОСТАНОВКА КОТИРОВОК В ПЯТНИЦУ и есть принудительное закрытие позиций...
Убедил ?продолжу
... это и есть конечная точка оценки финансового результата
мог быть шикарный вход - его не закрываем - затем 10 плохих и баланс стал 10 но при этом висит прекрасный ордер который тянет эквити на 1400000$
а при этом баланс 10$
Вот потому считать обе номинации надо не по БАЛАНСУ а ИМЕННО по эквити!
Потому как если бы реально было принудительное закрытие позиций - то на счете оказалось бы как раз сумма которая была на эквити.
---
Вот и считаем , что ОСТАНОВКА КОТИРОВОК В ПЯТНИЦУ и есть принудительное закрытие позиций...
Убедил ?Т.е., планомерно сливал первоначальный депо, а потом на какой то шпильке в один момент оказалось надцать мильонов эквити?
Я уже несколько раз объяснял, почему так важно считать по зафиксированной прибыли - балансу, а не по эквити. Мы можем сейчас воочию увидеть, сколько было у участников "прекрасных ордеров", но по факту прибыль не была зафиксирована, такие участники несколько раз попадали в топ из за высокого эквити, но потом закономерно спускались вниз из за недостаточно эффективного алгоритма фиксации прибыли.
Скажу даже больше - в 99,9% случаев во времени можно открываться совершенно в любую сторону на рынке и при этом будет возможность закрыть позицию с прибылью, это говорит об огромной важности уметь вовремя закрыть позицию. Поэту утверждение "вход и выход одинаково важны" неверно.
Нет, не убедил.
Скажу даже больше - в 99,9% случаев во времени можно открываться совершенно в любую сторону на рынке и при этом будет возможность закрыть позицию с прибылью, это говорит об огромной важности уметь вовремя закрыть позицию.
вспомнил видео)) еще раз пересмотрел,поулыбался))