Заблуждения в форекс - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
чё-то очень много слов...
кратко - ДИСЦИПЛИНА, ДЗЕН и работа над ошибками
можете проверить -
1) взять любую панель торгующую в тестере и "поторговать под пивко", используя весь личный опыт. Готов поспорить, что профит-фактор получится больше 2-х.
2) то-же самое повторить на демке - выйдет 1.3-1.5
3) но уже на центовике у большинства профит будет крутиться около 0 или депо будет слит
это не рынок такой злой и не DC настолько вреден, просто ваше отношение к происходящему каждый раз иное
После сливов под пивко зарёкся торговать в нетрезвом состоянии))))
Предлагаю сэкономить время и изучать сложный анализ, нежели тестировать помоичные стратегии.
Хотя, стрелочка вверх_бай_стрелочка_вниз_сел помогает немного потренироваться на реале, втянуться в рынок, погрузиться немного, почувствовать его. Но, нельзя долго сидеть на них.
Что Вы понимаете под сложным анализом?
как "под пивко" не будет точно
факт из физиологии в приложении к трейдингу - если торговать по "анимации", то есть со значительно ускоренным временем, то задействуется кратковременная память и близкие ассоциации. Это такая нейросеть глубины более 3-х и заточенная тысячелетиями борьбы за выживание в плане "предсказать вектор угрозы, вывернуться и чё-нить сожрать" :-)
+500 и +1000)))
Есть ли рецепт для конвертации времени?
А вот и классика:
..
...
....
Залог успеха на Форексе – большой размер начального депозита.
..
Что Вы понимаете под сложным анализом?
Это приблизительная информация, во всё нужно вникать, в каждый инструмент и под конец всё совокупно использовать. И тогда трейдер не просто ждёт, когда стрелочка покажет в другую сторону, он сам контролирует и видит, когда волна ещё не закончилась и сколько ещё попридержать, чтобы взять всю волну конкретного ТФ (размера).
Комплексный: на каждом ТФ делать трёхволновую разметку (Эллиот - фальш), чтобы видеть структуру волн и понимать, какую из них хочешь взять в профит. А далее уже смотришь потенциал этой волны, соотношение СЛ и ТП, и если потенциал большой, то ждёшь условия, выгодную точку входа. И на всех этапах, от разметки до вычислений будут использоваться разнородные инструменты: для правильной разметки волн - АО/АС и трендовые линии, для вычиления потенциала – дивергенции на АО/АС и уровни, для вычисления ТП – разметка волн, фибо-уровни, уровни мак-мин волн и прочее.
Это приблизительная информация, во всё нужно вникать, в каждый инструмент и под конец всё совокупно использовать. И тогда трейдер не просто ждёт, когда стрелочка покажет в другую сторону, он сам контролирует и видит, когда волна ещё не закончилась и сколько ещё попридержать, чтобы взять всю волну конкретного ТФ (размера).
Это не ТА?
Это не ТА?
Самый настоящий ТА, ведь всё должно быть формально. И никаких разночтений. Ошибки восприятия могут быть, ибо можно и запутаться, но ТА на то он и ТА, чтобы проводить настоящий анализ (понятие, которое подразумевает разложение на части и собирание целого, но уже понятного анализирующему), а не синдром ВА – 10 человек видят десять разных фигур.
Почти во всех книгах по ТА черным по белому написано - "ТА не наука, а искусство"(с). Всех художников учат примерно одинаково, а в итоге картины у всех разные получаются.
Так что, ну никак не может быть, чтобы применяя ТА -"Самый настоящий ТА, ведь всё должно быть формально. И никаких разночтений" и далее по тексту.
ТА и "никаких разночтений" - абсолютно несовместимые понятия.
Почти во всех книгах по ТА черным по белому написано - "ТА не наука, а искусство"(с). Всех художников учат примерно одинаково, а в итоге картины у всех разные получаются.
Так что, ну никак не может быть, чтобы применяя ТА -"Самый настоящий ТА, ведь всё должно быть формально. И никаких разночтений" и далее по тексту.
ТА и "никаких разночтений" - абсолютно несовместимые понятия.
Вы путаете ТА с ГА и ВАЭ (ВТЭ)
Решая задачу мат.анализа по крайней мере большинство получит идентичные ответы. Это почти 100%.
Решая задачу ТА это большинство тоже получит идентичные ответы - слив. Статистика это подтверждает. Это тоже почти 100%.)
Вывод очевиден - какая либо эффективность ТА при решении рыночных задач ничем не подтверждена.