Заблуждения в форекс - страница 3

 
Maxim Kuznetsov:

чё-то очень много слов...

кратко - ДИСЦИПЛИНА, ДЗЕН и работа над ошибками

можете проверить -

  1) взять любую панель торгующую в тестере и "поторговать под пивко", используя весь личный опыт. Готов поспорить, что профит-фактор получится больше 2-х.

  2) то-же самое повторить на демке - выйдет 1.3-1.5

  3) но уже на центовике у большинства профит будет крутиться около 0 или депо будет слит

это не рынок такой злой и не DC настолько вреден, просто ваше отношение к происходящему каждый раз иное

После сливов под пивко зарёкся торговать в нетрезвом состоянии))))

 
Ivan Butko:
Предлагаю сэкономить время и изучать сложный анализ, нежели тестировать помоичные стратегии.

Хотя, стрелочка вверх_бай_стрелочка_вниз_сел помогает немного потренироваться на реале, втянуться в рынок, погрузиться немного, почувствовать его. Но, нельзя долго сидеть на них.

Что Вы понимаете под сложным анализом?
 
Maxim Kuznetsov:

как "под пивко" не будет точно

факт из физиологии в приложении к трейдингу - если торговать по "анимации", то есть со значительно ускоренным временем, то задействуется кратковременная память и близкие ассоциации. Это такая нейросеть глубины более 3-х и заточенная тысячелетиями борьбы за выживание в плане "предсказать вектор угрозы, вывернуться и чё-нить сожрать" :-)


+500 и +1000)))

Есть ли рецепт для конвертации времени?

 
Ivan Butko:

А вот и классика:

..

...

....

Залог успеха на Форексе – большой размер начального депозита.

..

Довольно большим количеством признательных показаний, испытавших на практике этот метод, в абсурдности этого пункта нет ... (выбрать вариант по вкусу ДА,НЕТ)
 
Dmitriy Ermolaev:

Что Вы понимаете под сложным анализом?
Комплексный: на каждом ТФ делать трёхволновую разметку (Эллиот - фальш), чтобы видеть структуру волн и понимать, какую из них хочешь взять в профит. А далее уже смотришь потенциал этой волны, соотношение СЛ и ТП, и если потенциал большой, то ждёшь условия, выгодную точку входа. И все этапы, от разметки до вычислений должны сопровождаться разнородными инструментами: для правильной разметки волн - АО/АС и трендовые линии, для вычиления потенциала – дивергенции на АО/АС и уровни, для вычисления ТП – разметка волн, фибо-уровни, уровни мак-мин волн и прочее.
Это приблизительная информация, во всё нужно вникать, в каждый инструмент и под конец всё совокупно использовать. И тогда трейдер не просто ждёт, когда стрелочка покажет в другую сторону, он сам контролирует и видит, когда волна ещё не закончилась и сколько ещё попридержать, чтобы взять всю волну конкретного ТФ (размера).
 
Ivan Butko:
Комплексный: на каждом ТФ делать трёхволновую разметку (Эллиот - фальш), чтобы видеть структуру волн и понимать, какую из них хочешь взять в профит. А далее уже смотришь потенциал этой волны, соотношение СЛ и ТП, и если потенциал большой, то ждёшь условия, выгодную точку входа. И на всех этапах, от разметки до вычислений будут использоваться разнородные инструменты: для правильной разметки волн - АО/АС и трендовые линии, для вычиления потенциала – дивергенции на АО/АС и уровни, для вычисления ТП – разметка волн, фибо-уровни, уровни мак-мин волн и прочее.
Это приблизительная информация, во всё нужно вникать, в каждый инструмент и под конец всё совокупно использовать. И тогда трейдер не просто ждёт, когда стрелочка покажет в другую сторону, он сам контролирует и видит, когда волна ещё не закончилась и сколько ещё попридержать, чтобы взять всю волну конкретного ТФ (размера).

Это не ТА?
 
Дмитрий:

Это не ТА?
Самый настоящий ТА, ведь всё должно быть формально. И никаких разночтений. Ошибки восприятия могут быть, ибо можно и запутаться, но ТА на то он и ТА, чтобы проводить настоящий анализ (понятие, которое подразумевает разложение на части и собирание целого, но уже понятного анализирующему), а не синдром ВА – 10 человек видят десять разных фигур.
 
Ivan Butko:
Самый настоящий ТА, ведь всё должно быть формально. И никаких разночтений. Ошибки восприятия могут быть, ибо можно и запутаться, но ТА на то он и ТА, чтобы проводить настоящий анализ (понятие, которое подразумевает разложение на части и собирание целого, но уже понятного анализирующему), а не синдром ВА – 10 человек видят десять разных фигур.

Почти во всех книгах по ТА черным по белому написано - "ТА не наука, а искусство"(с). Всех художников учат примерно одинаково, а в итоге картины у всех разные получаются.

Так что, ну никак не может быть, чтобы применяя ТА -"Самый настоящий ТА, ведь всё должно быть формально. И никаких разночтений" и далее по тексту.

ТА и "никаких разночтений" - абсолютно несовместимые понятия.

 
Yuriy Asaulenko:

Почти во всех книгах по ТА черным по белому написано - "ТА не наука, а искусство"(с). Всех художников учат примерно одинаково, а в итоге картины у всех разные получаются.

Так что, ну никак не может быть, чтобы применяя ТА -"Самый настоящий ТА, ведь всё должно быть формально. И никаких разночтений" и далее по тексту.

ТА и "никаких разночтений" - абсолютно несовместимые понятия.

Вы путаете ТА с ГА и ВАЭ (ВТЭ)
 
Ivan Butko:
Вы путаете ТА с ГА и ВАЭ (ВТЭ)

Решая задачу мат.анализа по крайней мере большинство получит идентичные ответы. Это почти 100%.

Решая задачу ТА это большинство тоже получит идентичные ответы - слив. Статистика это подтверждает. Это тоже почти 100%.)

Вывод очевиден - какая либо эффективность ТА при решении рыночных задач ничем не подтверждена.