Предложение по работе маркета - сделать отдельную вкладку советников, имеющих мониторинг реального счета - страница 9
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Позвольте теперь мне не согласиться с этим:"...Покупатель был бы полностью удовлетворен...". Жизненный опыт, некоторые познания человеческой психологии подсказывают мне, что гипотетическая ситуация "Покупатель полностью удовлетворен" даже гипотетически не возможна и относится к области скорее фантастики. К тому же возможность демкой торговать на демо-счёте - очень лёгкий способ халявщикам получить денег, не вкладывая своих ни копейки (надеюсь не надо разжёвывать, как торгуя на демо-счёте в реальном времени, можно извлечь реальные прибыли?)
Кроме того Вы (и не только Вы, но и многие участники форума) упускаете из виду немаловажную деталь, характеризующую основы торговых взаимоотношений, а именно, процесс купли-продажи происходит при взаимном согласии сторон с условиями (продавца устраивает цена за предлагаемый им товар, покупателя устраивают свойства товара за ту цену, по которой он данный товар покупает). А здесь наметилась жёсткая тенденция потенциальных покупателей ( а в большинстве случаев и просто зевак желающих развлечься) выдвигать требования к продавцам типа каким товаром им торговать.
Позвольте рынку самому прийти в соответствие с утверждением :"Спрос рождает предложение" (спрос, а не категоричные требования). Не покупайте товар, который Вас не устраивает, тогда продавцы невостребованного залежалого товара задумаются, как им работать и чем торговать.
Получается странная вещь. Снижение рисков покупателей автоматом бьет по продавцам?
Покупатели готовы платить - доказательство этому само существование маркета.
Но продавцы не хотят снижать риски покупателей - предоставляя мониторинг
своих продуктов хотя бы на демо в виде сигналов (платных! ) ) (чтобы не было халявы) ))
ограниченный промежуток времени.
Почему. Вот вопрос.
Реально прибыльный советник, даже на месячном промежутке, редкий случай.
А это не важно для покупателя, который понимает что такое форекс. Важно то, что продавец продемонстрировал
мониторинг счета. И у покупателя есть возможность сравнить поведение советника в реале и на истории.
Но продавцы не хотят снижать риски покупателей - предоставляя мониторинг
своих продуктов хотя бы на демо в виде сигналов (платных! ) ) ограниченный промежуток времени.
Почему. Вот вопрос.
а подумайте- почему... выше все равписано... по пунктам...
А мне не хочется в это верить) Я за добро, правду и справедливость)))
В том числе спроса и предложения)
.......
Покупатели готовы платить - доказательство этому само существование маркета.
......
Почему. Вот вопрос.
Вопрос упирается в цену вопроса. Потенциальные покупатели (посетители маркета) очевидно не готовы платить цены того уровня, который бы отвечал их ожиданиям от свойств приобретаемых продуктов (хочется по ценам турецко-китайских подвальных производителей приобрести качество мировых брендов). Будьте реалистом, заплатив за запорожец, не логично надеяться на потребительские свойства и сервисное обслуживание уровня БМВ или Роллс-ройса, так ведь?
Приведите, пожалуйста пример) цен "того уровня" и свойства продуктов, за которые её по вашему можно заплатить, за которую это было бы справедливо. Применительно к "рынку" торговых советников. Чтобы разговор был более предметен - мы же видим цены - от 100 - 999 - и.т.п на маркете
А на счет Роллс-ройса за десять тысяч уе - кто ж будет спорить?)
Вопрос упирается в цену вопроса. Потенциальные покупатели (посетители маркета) очевидно не готовы платить цены того уровня, который бы отвечал их ожиданиям от свойств приобретаемых продуктов (хочется по ценам турецко-китайских подвальных производителей приобрести качество мировых брендов). Будьте реалистом, заплатив за запорожец, не логично надеяться на потребительские свойства и сервисное обслуживание уровня БМВ или Роллс-ройса, так ведь?
неверно. продавцы не хотят отвечать за качество товара по любым ценам. некоторые прогеры хотят отвечать за качество кода ( покупателю- который нивзубногой в кодинге)
а вот за главный показатель- профитность продавамого робота отвечать не хочет никто. даже настраивать на реале не хотят чтоб добиться профита.
типа- тести на истории реала сам какнибудь. а я свои бабки уже получил...
под лежачий камень и вода не течет. продавцов надо тормощить и стимулировать. наметилась тенденция заставить продавал хоть както отвечать за свой товар.
как в америке- можешь продавать хоть гавно- но чтоб на упаковке было ясно написано= гавно. 1 сорт. а в инструкции к применеию четко описывалось бы чем отличаются сорт 1 от сорта 3 и от высшего сорта данного товара.
далее - покупателя устраивают свойства товара за ту цену, по которой он данный товар покупает-- да откуда он знает что заявленые свойства будут равноценно работать на реале? если тестов на реале не было. а были тесты "сферического коня в ваккууме"
это называется- "впарить туфту лоху", если хотите называть вещи своими именами.