Коллеги, друзья по увлечению , отдаете ли вы свои простивающие ядра в MQL5 Cloud Netwok - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну да, а затем показал это заказчику - и он понял что нулевом баре читать индикаторы нельзя. Потому что на нулевом баре индикаторы мерцают. Цель достигнута.
на нулевом баре уже, и не на каких других?..... Думаете я только видел Ваши посты? Вы своих заказчиков тоже за дураков держите, так же как здесь собеседников?
Сейчас модно чтоли болтать языком и не отвечать за свои слова?
Vitalie Postolache:
А в каком это месте МА перерисовывает? Ну не считая 0-й, бар, там не перерисовка.
Yuriy Zaytsev 2017.03.15 18:51 #2 EN
Виталий, можем на ты ?
Разве не видел как мувинги меняют положение после резких движений даже на закрытых барах ? после прихода новых данных - речь не о нулевом баре
на нулевом баре уже, и не на каких других?..... Думаете я только видел Ваши посты? Вы своих заказчиков тоже за дураков держите, так же как здесь собеседников?
Сейчас модно чтоли болтать языком и не отвечать за свои слова?
Вы не частите а то переписывать сложно, да да на нулевом, а некоторые индикаторы мерцают даже на более глубокой истории, у Вас даже тема есть, вернитесь к теме.
Тут вообще то иной аспект обсуждается MQL5 Cloud Work.
Вы не частите а то переписывать сложно, да да на нулевом, а некоторые индикаторы мерцают даже на более глубокой истории, у Вас даже тема есть, вернитесь к теме.
Тут вообще то иной аспект обсуждается MQL5 Cloud Work.
Посмотрите выше, я привел цитату Вашего поста, и говорили Вы про перерисовку отнюдь не нулевого бара.
Пишу с мобилы, посты сложно оформлять, извините за то что частю.
Посмотрите выше, я привел цитату Вашего поста, и говорили Вы про перерисовку отнюдь не нулевого бара.
Пишу с мобилы, посты сложно оформлять, извините за то что частю.
давайте в вашей теме на эту тему поговорим а то тут она за уши вами притягивается
Я правильно понимаю, что большинство тут считает, что метаквоты их нагло обманывают - задекларировав комиссию в оферте 10% за сервис они берут гораздо больше!?
Тут же вопрос, есть ли у Вас конкретные цифры по использованию электроэнергии Вашим ПК при работе на одном ядре и на одно+Х?
Есть ли сопоставимые данные - время оптимизации на локальном ПК и время оптимизации в клауде - выкладывайте информацию о стоимости работ - и информацию о ПК - попробуем проанализировать ценообразование.
Мои же предварительные исследования говорят, что если здать ПК в клауд и загрузить его на 100%, то можно хорошо заработать!
Я правильно понимаю, что большинство тут считает, что метаквоты их нагло обманывают - задекларировав комиссию в оферте 10% за сервис они берут гораздо больше!?
Тут же вопрос, есть ли у Вас конкретные цифры по использованию электроэнергии Вашим ПК при работе на одном ядре и на одно+Х?
Есть ли сопоставимые данные - время оптимизации на локальном ПК и время оптимизации в клауде - выкладывайте информацию о стоимости работ - и информацию о ПК - попробуем проанализировать ценообразование.
Мои же предварительные исследования говорят, что если здать ПК в клауд и загрузить его на 100%, то можно хорошо заработать!
Вы не исследуйте, а пробуйте. Попробуйте сдавать ядра посчитав при этом затраты на электроэнергию (можете посмотреть спецификацию своего процессора и посчитать сколько он хавает при полной нагрузке), а так же попробуйте оптимизировать какую нибудь задачу в клауде и посмотрите во сколько это обойдется, прикиньте, сколько стоит один проход по истории. Потом сходите на страницу клауда, потом посчитайте что к чему и кто за что платит.
Кажется, что я четко дал понять, что у меня есть расчет и мне хочется понять, где я ошибаюсь - поэтому прошу предоставить данные других пользователей.
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Бешенный кеш агентов тестирования
-Aleks-, 2017.02.23 15:16
Аргументы, что можно заработать при определенных условиях:
- Расчет показывает, что доход в год должен составлять 0,5к, в то время, как расход на покупку ПК 0,15к - это факт. То, что такой доход не достижим при нынешних расценках - подтверждает отсутствие спроса, поэтому я и предлагаю уменьшить вознаграждения с целью увеличения спроса, снижения расчетного дохода и увеличения фактического дохода, а главное с целью популяризации сервиса и уменьшения расходов на него.
- Затраты на электроэнергию ПК в зависимости от нагрузки на ресурсы меняются, но не столь существенно - очевидно, что люди используют ПК для других целей - т.е. он работает в интересах пользователя в момент предоставления своих ресурсов участнику сети, поэтому расходы на электроэнергию не столь существенны в этом случае.
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Бешенный кеш агентов тестирования
-Aleks-, 2017.02.23 19:40
2. Представьте свой расчет, я допускаю, что в чём то ошибся, но Ренат молчит, а Вы не доказываете мою ошибку - электроэнергия на ПК - давайте сделаем расчет 300 ватт в час (думаю, реально меньше) потребляет компьютер при оптимизации, без оптимизации сколько по Вашему - я положу 200, тогда получается (300-200)*24*365/1000*5=4380 рублей (хотя - 5 - много - для сети ночное время актуально там могут быть тарифы и меньше), итак да, получилась сумма 4380/60=73/12=6$ в месяц - в итоге накопили 6$ на амортизацию, что не так и плохо.
Может, Вы их предоставите?
Может, Вы их предоставите?
Ну что ж, предоставлю, от чего же нет то? Я раздавал когда то ядры и пользовал тоже. поэтому посчитать будет можно.
Только предупреждаю сразу уважаемых раздавателей ядрищ, чтиво получится не для слабонервных, поэтому беременных, стариков и детей попрошу переключится на менее травмирующие психику ветки, такие как "Про фамилии.." или "Про перерисовываювающиеваюсиеваюсиесюя индикатороы.".
- Затраты на электроэнергию ПК в зависимости от нагрузки на ресурсы меняются, но не столь существенно - очевидно, что люди используют ПК для других целей - т.е. он работает в интересах пользователя в момент предоставления своих ресурсов участнику сети, поэтому расходы на электроэнергию не столь существенны в этом случае.
Совершенно верно, потому брать во внимание расходы за услуги электросетей , будет не очень корректно , машина включена и работает не ради MQL5 Cloud Network. Ну разве если получится высчитать оплату за краткий по времени всплеск потребления энергии , причем конкретным загруженным ядром Ц. Процессора :-), такой расчет будет весьма интересен. Как то с учетом 8 ядер или 24 в процессоре который кушает до 130вт, вычленить кратковременный расход энергии для одного загруженного ядра, даже не знаю - ну наверно можно. Тут похоже есть кропотливый исследователь, с мощными нервами и калькулятором в руках,кучей свободного времени, наносящий психические травмы окружающим, перфоратор, или терминатор - даже не знаю как лучше охарактеризовать.