Обязан ли продавец в Маркете в описании к индикатору указывать о наличии перерисовки? - страница 11

Новый комментарий
 

Предложение администрации по маркету.

Раздел индикаторов разделить на 2 подраздела, неперерисовывающие и перерисовывающие, при публикации продавцом продуктов‌ делать автоматическую проверку индикаторов на перерисовку и размещать индикатор автоматически в соответствующем подразделе. Проверка простая: допускается изменение только 0-го индекса буферов, предназначенных для визуализации и забора значений для советников, все остальные индексы изменятся не могут, если условия не выполняется, то индикатор относится к перерисовывающим.

 
Vasiliy Sokolov:
Почему бы тогда сразу исходный код к индикатору, размещенному в Маркете не публиковать? :)
Василий, не паясничайте, Вы знаете о чем идет речь. Не хорошо вырывать слова из контента и строить на них умозаключения.
 
Ghenadie Tumco:
Видимо у вас большой опыт в безопасности, кур от волков охраняли?!

Президентов убивают, со всей супер охраной, сигнализациями и вахтами. А вот человека которого не знаешь, труднее обворовать или убить, не правда ли?!‌

Очень возможно что через пару лет начнется охота на трейдеров с сигналов, то что не понятно, почему МК ждет крови что бы исправить то, что изначально было большой ошибкой.
Сколько жертв среди трейдеров должно быть что бы это исправить?
Все же вопрос остается отркытым, чем и кому это правило помогло? Давайте взвесим.

Если спросить у гугла свою фамилию и имя, найдется 1000 человек с такой же фамилией и именем. 
 
Andrey Dik:
Не хорошо вырывать слова из контента и строить на них умозаключения.

Да ладно, я шуткую так. Но в каждой шутке есть доля правды. Продавец, даже в общих чертах, не обязан объяснять принцип действия индикатора, но говорить о том, перерисовывается он или нет конечно обязан.

Andrey Dik:

Предложение администрации по маркету.

Раздел индикаторов разделить на 2 подраздела, неперерисовывающие и перерисовывающие, при публикации продавцом продуктов‌ делать автоматическую проверку индикаторов на перерисовку и размещать индикатор автоматически в соответствующем подразделе. Проверка простая: допускается изменение только 0-го индекса буферов, предназначенных для визуализации и забора значений для советников, все остальные индексы изменятся не могут, если условия не выполняется, то индикатор относится к перерисовывающим.

Все это хорошо, но продукт, взятый Андреем в качестве примера, такую проверку пройдет. Означает ли, что с данным продуктом тогда все хорошо?
 
Andrey Dik:

Предложение администрации по маркету.

Раздел индикаторов разделить на 2 подраздела, неперерисовывающие и перерисовывающие, при публикации продавцом продуктов‌ делать автоматическую проверку индикаторов на перерисовку и размещать индикатор автоматически в соответствующем подразделе. Проверка простая: допускается изменение только 0-го индекса буферов, предназначенных для визуализации и забора значений для советников, все остальные индексы изменятся не могут, если условия не выполняется, то индикатор относится к перерисовывающим.


Не так. Вами предложен частный, хотя и наиболее распространённый, случай. Например, фрактал, формируется на баре =2. У меня по заказам попался недавно индикатор, который стрелку рисует только через бар, т.е. не на баре =0, а на баре =1.

Н‌адо исходить вот из чего. Как вручную проверяется прерисовка? Самый простой способ:

-‌- запускается индикатор в тестере или на реальном потоке
-- через какое-то время его работы -- запускается на параллельном графике этот же индикатор
-- если есть разночтения по сигналам -- то индикатор "рисует"

Т‌ак же может работать и автоматическая проверка в маркете -- простая сверка сигналов после работы индикатора и при начальной постановке.

П‌осле вердикта автомате, что индикатор перерисовывает -- продавец уже может модераторам обосновать, что это не так -- и тогда уже идёт поправка модераторов, мол, после ручной проверки перерисовка не обнаружена.

p‌.s. Но мой пример выше -- проверку пройдёт успешно, засада.

 
Vasiliy Sokolov:

1. Да ладно, я шуткую так. Но в каждой шутке есть доля правды. Продавец, даже в общих чертах, не обязан объяснять принцип действия индикатора, но говорить о том, перерисовывается он или нет конечно обязан.

2. Все это хорошо, но продукт, взятый Андреем в качестве примера, такую проверку пройдет. Означает ли, что с данным продуктом тогда все хорошо?

1. Конечно не обязан описывать алгоритм. Речь идет о действиях индикатора, которые пользователь может видеть глазами и которые может получить советником из буферов. Это обычные потребительские свойства товара, речи о внутренней работе алгоритма не идет.

2. Конечно, нужно подумать о том, какие вообще могут быть подвохи с индикаторами, о которых пользователь должен знать заранее и разработать соответствующую проверку. При таком большом внимании к персонализации продавцов внимание к возможным мошенническим махинациям с советниками и индикаторами не уделяется сейчас практически ни какого. Я полагаю, что Маркет должен и будет развиваться, потенциально он может стать мировой площадкой для инструментов трейдеров, при таком раскладе имидж Маркета должен быть соответствующим, иначе получится площадка мирового масштаба для мошенников, а не для инструментов для трейдеров.

 
Andrey F. Zelinsky:


Не так. Вами предложен частный, хотя и наиболее распространённый, случай. Например, фрактал, формируется на баре =2. У меня по заказам попался недавно индикатор, который стрелку рисует только через бар, т.е. не на баре =0, а на баре =1.

Н‌адо исходить вот из чего. Как вручную проверяется прерисовка? Самый простой способ:

-‌- запускается индикатор в тестере или на реальном потоке
-- через какое-то время его работы -- запускается на параллельном графике этот же индикатор
-- если есть разночтения по сигналам -- то индикатор "рисует"

Т‌ак же может работать и автоматическая проверка в маркете -- простая сверка сигналов после работы индикатора и при начальной постановке.

П‌осле вердикта автомате, что индикатор перерисовывает -- продавец уже может модераторам обосновать, что это не так -- и тогда уже идёт поправка модераторов, мол, после ручной проверки перерисовка не обнаружена.

Согласен. Постом выше в ответе Василию я добавил, что нужен комплексный подход по выявлению мошенничества при проверке продуктов, и не только индикаторов.
 
fxsaber:
В кодобазу выложить решение, которое сразу выдает вердикт, перерисовывается ли история индикатора или нет. И тему можно закрывать.
Похоже, участникам дискуссии нужно не решение, а поговорить.
 

fxsaber:
В кодобазу выложить решение, которое сразу выдает вердикт, перерисовывается ли история индикатора или нет. И тему можно закрывать.

fxsaber:
Похоже, участникам дискуссии нужно не решение, а поговорить.

Ну это же тогда покупателю надо искать это решение в кодабазе, делать проверку, при этом где будет сообщение, что нужно проверять индикаторы? Продавцы по прежнему будут умалчивать о функционале продуктов а покупатели по прежнему будт обжигаться и напрасно платить за продукт каторым им не подходит. Само такое решение конечно нужно и полезно, как дополнительная возможность проверить как индикатор в маркете, так и свой индикатор при разработке, но это не решит проблему слепой покупки индикаторов в маркете.
 

fxsaber:

В кодобазу выложить решение, которое сразу выдает вердикт, перерисовывается ли история индикатора или нет. И тему можно закрывать.‌

Похоже, участникам дискуссии нужно не решение, а поговорить.

Только вот что даст простому пользователю, покупающему продукт в маркете, это решение из кодобазы?

Он ни сном, ни духом как просто запустить индикатор, порой и найти-то его не может в терминале, а ему ещё и нужно будет потом скомпилировать(!) решение из кодобазы чтобы проверить купленный продукт и узнать, что он перерисовывает... Это если он сможет это сделать.‌

1...456789101112131415
Новый комментарий