Результаты оптимизации не совпадают с результатом в визуальном режиме. - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Во входных параметрах есть такие выпадающие настройки?
Именно с такими параметрами при оптимизации и визуализации возникали проблемы.Приходилось записывать хорошие параметры на бумагу,а потом вписывать и визуализировать прогон.
Подтверждаю, с enum перечислениями оптимизатор чудит не по детски. Несколько раз замечал вместо перечислений в списке появляются не понятные значения.
Во входных параметрах есть такие выпадающие настройки?
Именно с такими параметрами при оптимизации и визуализации возникали проблемы.Приходилось записывать хорошие параметры на бумагу,а потом вписывать и визуализировать прогон.
все параметры которые де-факто не должны оптимизироваться (цвет/шрифт и прочие бантики) должны быть как sinput, чтобы не сводить с надалёкого ума оптимизатор. (100% что у вас включена "генетическая" оптимизация)
основные результаты полученные по генетике стоит перепроверять. То есть фактически генетичеким способом вы относительно быстро находите приближения, а их устойчивость и достоверность - уж извольте более научными методами :-)
все параметры которые де-факто не должны оптимизироваться (цвет/шрифт и прочие бантики) должны быть как sinput, чтобы не сводить с надалёкого ума оптимизатор. (100% что у вас включена "генетическая" оптимизация)
основные результаты полученные по генетике стоит перепроверять. То есть фактически генетичеким способом вы относительно быстро находите приближения, а их устойчивость и достоверность - уж извольте более научными методами :-)
бантики привёл лишь в качестве примера enum
как вариант - советник использует усреднение/мартингейл и когда "гоняете по истории" берёте неправильные даты (то есть неполный диапазон и даты ОТ/ДО в прогоне и оптимизаторе не совпадают в точности)
Во входных параметрах есть такие выпадающие настройки?
Именно с такими параметрами при оптимизации и визуализации возникали проблемы.Приходилось записывать хорошие параметры на бумагу,а потом вписывать и визуализировать прогон.
Зачем можно вставить результат оптимизации в параметры советника. Минюшки есть такие в сове.
все параметры которые де-факто не должны оптимизироваться (цвет/шрифт и прочие бантики) должны быть как sinput, чтобы не сводить с надалёкого ума оптимизатор. (100% что у вас включена "генетическая" оптимизация)
основные результаты полученные по генетике стоит перепроверять. То есть фактически генетичеким способом вы относительно быстро находите приближения, а их устойчивость и достоверность - уж извольте более научными методами :-)
Спасибо пробую так сделать -- оптимизатор находит параметры я их в ручную корректирую -- для поиска устойчивых. Но это жесть если честно.
как вариант - советник использует усреднение/мартингейл и когда "гоняете по истории" берёте неправильные даты (то есть неполный диапазон и даты ОТ/ДО в прогоне и оптимизаторе не совпадают в точности)
Совпадают в точности.
Зачем можно вставить результат оптимизации в параметры советника. Минюшки есть такие в сове.
Вот я Вам и говорю,что дело может быть в этих менюшках)))Для них генерируются специальные длинные значения,а когда вы подставляете результаты оптимизации бывает,что получается бурда)