Волновой уровень (ВУ)
Нужно иметь фундаментальное представление что такое рынок форекс или фондовый рынок. Без этого эти волны это просто облака. Такая легкость не прокатить на рынке. Давно бы сделали супермегапрофитную систему.
Весьма размытое определение, ничто не определяющее в целом
Определение в сабже для понятия, о чём речь.
Т.е., объекивно это существует, мы его видим (масштабируемость, отличие волн), но замерить, поделить, определить формально – вопрос.
И при этом на текущий момент инструментов определения ВУ немало: от ТС СЛЕДОПЫТ до академии Мастерфорекс-V. От отношений пар машек до пробоя линии тренда.
Весьма размытое определение, ничто не определяющее в целом
Нука-нука. Серьёзный вызов. Может от вас мы услышим, что-то определяющее? Готов выслушать. Без обоснования вы окажетесь обыкновенной триндёлкой и соответствующим отношением к вам.
Я о том, что определения по сути нет:
рассмотрим
Волновой уровень – это:
1) некий размер,
2) порядок в иерархии,
3) масштаб,
4) класс и ещё
5 и до бесконечности...) множество синонимов
..., характеризующее это понятие, которое относится к волнам (волна - направленное движение цены).
Я о том, что определения по сути нет:
рассмотрим
Волновой уровень – это:
1) некий размер,
2) порядок в иерархии,
3) масштаб,
4) класс и ещё
5 и до бесконечности...) множество синонимов
..., характеризующее это понятие, которое относится к волнам (волна - направленное движение цены).
Тире, жирный шрифт и указательное местоимение "это" – не есть однозначный признак определения в тексте.
Ещё разок: это вводное понятие, кто "в теме" о чём я, тот поймёт, ибо в процессе изучения и на практике при анализе графиков сталкивался с этим. И мне интересно узнать мнение тех, кто умеет или не умеет, но желает разобрать график по деталям, как они решают вопрос деления волн по масштабу и структуре. Помогает им это или нет, если да, то поделиться, кто желает.
А кто сказал, что это определение?
Тире, жирный шрифт и указательное местоимение "это" – не есть однозначный признак определения в тексте.
Ещё разок: это вводное понятие, кто "в теме" о чём я, тот поймёт, ибо в процессе изучения и на практике при анализе графиков сталкивался с этим. И мне интересно узнать мнение тех, кто умеет или не умеет, но желает разобрать график по деталям, как они решают вопрос деления волн по масштабу и структуре. Помогает им это или нет, если да, то поделиться, кто желает.
1. Связка наклонного канала (НК) он же трендовая линия + пробой/непробой вершины движения или его основания.
Например, прошла цена 100 пунктов вверх, идёт вниз (коррекция), пробивает трендовую линию, но не пробивает макс/мин изначального импульса (тот, который в 100 пунктов) – повышение уровня коррекции.
Пробивает макс импульса – повышение уровня импульса. Тренд м15 перерос в Н1.
2. Пары машек (привет ТС Следопыт)
Пересечение машек 5 и 20 – волна текущего ВУ (или текущего ТФ - что не совсем точно, ибо бывают волны больше М30, но меньше Н1, а мы их пихаем в рамки ТФ).
Пересечение машек 20 и 80 – волна старшего ВУ (следующего ТФ по иерархии, большего ТФ. Но, опять же, это грубое сравнение, привычное нам).
Как это нам поможет?
Например, мы знаем, что есть импульс, а есть коррекция. Коррекция – это всё движение внутри импульса. Так вот, как только заканчивается коррекция, мы входим в сторону импульса (потенциал ведь выше у него, а значит и вероятность оптимального входа с высоким ТП и низким СЛ).
Т.е., как только пересекается пара 20/80 (старший тренд), затем пересекаются против тренда пара 5/20 (текущее движение, текущий ТФ), затем 20 прогибается до 80, но не пересекает её, затем 5 пересекает 20 в сторону пересечения 20/80, то мы делаем вывод, что сейчас цена выстрелит, ибо у нас складываются два импульса: текущий 5/20 и старший 20/80.
Когда 20 развернулась в сторону 80, можно провести аналогию с натянутой веткой, когда тянешь её за собой, затем отпускаешь и она "бьёт" больно. Также и здесь, если 20 не смогла пересечь 80, значит она выстрелит.
Другая аналогия: когда машки сближаются (20 повернула к 80) – это флет. А как известно, флет заканчивается всегда импульсом.
3. ТФ+Фракталы+ЗигЗаг.
Самый простой способ. Открываешь любой ТФ, видишь, что цена пробила фрактал + линия Зигзага = новая волна (импульс или коррекция) текущего уровня. Переключаешься на меньший ТФ и видишь, как линия ЗигЗага поделена на 3 линии, она же фигура 1-2-3, она же АВС.
Отсюда, кстати, можно сделать вывод, что логически график цены состоит исключительно из импульсов и коррекции (основа) и имеет фрактальный вид, где в качества фрактала (не того, что Уильям предлагает) используется фигура 1-2-3. Импульс/коррекция/импуль=Импульс или коррекция старшего уровня
Т.е. волновая теория Эллиота – высокохудожественная, искуственная хрень, не имеющая к графику цены никакого логического отношения.
А может быть картинку покажете для начала, чтобы понять о чем речь?
Как буду дома у компа
Ivan Butko:
Волновой уровень – это некий размер, порядок в иерархии, масштаб, класс и ещё множество синонимов, характеризующее это понятие, которое относится к волнам (волна - направленное движение цены).
Берешь любого волновика, даешь ему график инструмента и спрашиваешь в какой мы сейчас волне.
и на 20-30 его прогнозах уже можно судить насколько его субъективное восприятие правильное для финансовых рынков. Если понравится то лучше учиться у него.
остальное в помойку. ИМХО.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Мы привыкли сравнивать ценовые движения с помощью таймфреймов (ТФ). Многие мыслят стандартно: на Н1 тренд вверх, на М15 тренд вниз, на М5 коррекция, и т.д. И это уже грамотный подход, нежели зацикливаться на одном ТФ и изучать его вдоль и поперёк. Пропускать такой аспект, как масштабируемость ценового движения – это уже некорректно. Другое дело – если не знаешь, что с этим всем делать, как сравнивать и как всё это применять. На данный момент вопрос в другом:
Кроме ТФ знакомы ли вам более точные, исчерпывающие, логически формализованные способы определения ВУ волн? Как точно определить, когда небольшая волна переросла в бОльшую по уровню? Ведь на одном ТФ могут быть разные по размеру и структуре волны, но одинаковые по классу (класс ТФ, т.е., одного и того же ТФ). И при этом инструментов определения ВУ немало: от ТС СЛЕДОПЫТ до академии Мастерфорекс-V. От отношений пар машек до пробоя линии тренда.
Как вы для себя определяете волновые уровни волн? Кроме ТФ.
И, если есть торгующие, которые применяют ВУ в своей торговле, то, если не секрет, поделитесь способами, как извлекаете прибыль, как помогает волновой анализ. Только не Эллиота, этот художественный анализ не нужен.