Любые вопросы новичков по MQL4 и MQL5, помощь и обсуждение по алгоритмам и кодам - страница 2049
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
а)Торговля сеткой. У меня была похожая идея. Как потом оказалось не только у меня. :)))) Каждые 10 пп, ставки Sell и Buy одновременно, по одной цене. Тейкпрофит 10пп, стоплоса нет (SL=0). Все равно куда пойдет цена, вверх или вниз, ставки стоят в обе стороны. Прибыль неизбежна(!), расчет на волотильность. Так я думал. Пол года носился с этой идеей. 15 различных вариантов было на эту тему. Но увы, здесь рыбы нет...
б)Моделирование, или эмуляция, котировок выполняется программой по определенному алгоритму. Здесь подводный камень. Те закономерности, о которых вы писали, могут быть связаны с работой одной и той же программы (моделирования). На реальных котировках закономерностей может не оказаться.
PS Буду рад ошибиться, удачи!
Спасибо за ценную информацию. Благодаря Вам я понял, что моделирование и эмуляция - это одно и то же.
Согласен с тем что котировки на которых я сейчас тестирую скорее всего отличаются от реальных. Тем более качество их моделирования 25% Но..... я читал, что в МТ5 качество моделирования на порядок выше, что при моделировании на МТ5 учитываются даже плавающие спреды. И я напряг свои мозги, и мне удалось написать простенький код на Mql5 по своей идее , и протестировал код. Моя закономерность повторилась и на МТ-5....но конечно не в точности совпадая с МТ4.Поэтому я пока в нее верю. Моя сетка похожа на вашу тем что я так же открываю и покупку и продажу ,но кроме этого моя сетка отличается от Вашей очень сильно. Я нашел одну фишку, которая позволяет уменьшить количество СЛ. Сейчас я планирую довести свой код до оптимальности, а потом углубиться в изучение Mql5 что бы перевести свой код в Mql5 и тестировать его на МТ5 Этот процесс меня увлек. Чем то напоминает поиск сокровищ. Хотя и заранее отдаю себе отчет что в конце этого процесса меня с моей текущей идеей может ждать полное разочарование. Тогда буду искать другую. И время летит очень быстро и незаметно.
Если одна инициализация, то петли не будет
или
можно еще пример, логика мне осталась не ясна
можно еще пример, логика мне осталась не ясна
Инициализация происходит при запуске советника, при смене ТФ или символа.
При запуске тебе нужен "тумблер 0",
а если смена ТФ или символа, то оставляешь 1
Инициализация происходит при запуске советника, при смене ТФ или символа.
При запуске тебе нужен "тумблер 0",
а если смена ТФ или символа, то оставляешь 1
место этого надо указывать "до","внутри" исполнения или "после"
место этого надо указывать "до","внутри" исполнения или "после"
Я специально ссылку добавил...почитать
Это в OnDeinit
Я специально ссылку добавил...почитать
Это в OnDeinit
у меня это не сработало, сейчас спать ложусь, если что завтра пришлю код, чтобы подсказали где я туплю, спс
у меня это не сработало, сейчас спать ложусь, если что завтра пришлю код, чтобы подсказали где я туплю, спс
насколько понял ваш диалог, искомый "тублр" вообще-то именуется латч (от англ. latch, защёлка) - единственный раз щёлкает из 0 в 1
чтобы не нарываться на повторный взвод в OnInit - его просто не надо там делать :-)
int latch=0;
void OnInit() {
PrintFormat("latch value=%d",latch);
}
void OnTick() {
if (latch==0) {
// самый первый тик полученный вообще советником, вне завимости от переключений таймфреймов и смены параметров
latch=1; // "щелкает" защёлка; обратное переключение или перевзвод непредусмотрен
}
}
У меня тоже такой вопрос крутиться в голове. Но точного ответа я пока не знаю. Я немного пробовал тестировать в МТ5 В нем по сравнению с 4 процесс тестирования идет намного быстрее.
Спасибо за ценную информацию. Благодаря Вам я понял, что моделирование и эмуляция - это одно и то же.
Согласен с тем что котировки на которых я сейчас тестирую скорее всего отличаются от реальных. Тем более качество их моделирования 25% Но..... я читал, что в МТ5 качество моделирования на порядок выше, что при моделировании на МТ5 учитываются даже плавающие спреды. И я напряг свои мозги, и мне удалось написать простенький код на Mql5 по своей идее , и протестировал код. Моя закономерность повторилась и на МТ-5....но конечно не в точности совпадая с МТ4.Поэтому я пока в нее верю. Моя сетка похожа на вашу тем что я так же открываю и покупку и продажу ,но кроме этого моя сетка отличается от Вашей очень сильно. Я нашел одну фишку, которая позволяет уменьшить количество СЛ. Сейчас я планирую довести свой код до оптимальности, а потом углубиться в изучение Mql5 что бы перевести свой код в Mql5 и тестировать его на МТ5 Этот процесс меня увлек. Чем то напоминает поиск сокровищ. Хотя и заранее отдаю себе отчет что в конце этого процесса меня с моей текущей идеей может ждать полное разочарование. Тогда буду искать другую. И время летит очень быстро и незаметно.
Подскажите пожалуйста, почему возникает такая ошибка? Если это ошибка в mql, как им сообщить об этом?