Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Можно это сделать чтобы было его видно на глобальном уровне?
Чтобы передать один из этих массивов нужно создавать буфер и туда копировать, а потом передавать?
Вы не имеете права сохранять на глобальном уровне ссылки на эти временные данные, передаваемые в функцию расчета индикатора. Отработает OnCalculate и эти массивы уже не валидны.
Если нужно передать эти массивы глубже по функциям (причем обязательно в рамках вызова OnCalculate), то просто передавайте по ссылке(&) в параметрах в последующие функции точно c такими же описаниями типа const datetime &time[].
Я имею ввиду практичность написания кода.
ArraySetAsSeries
Потому что он без этого считает задом наперёд.
Ничего не мешает вам, зная, что вот этот массив прямой/обратный, поменять цикл обработки на прямой/обратный. Это же элементарно и не является проблемой.
Нет никакого смысла крутить направление буфера.
TimeDayOfWeek
Можно узнать только через структуру?
Неужели эта функция тоже намного тяжелее структурной?
Да.
Обычно при доступе ко времени используются/опрашиваются множество полей и поэтому лучше сразу выдать структуру для массового доступа (year, month, day, week, hour, etc), а не производить множество вызовов со скрытым дорогим преобразованием datetime -> time_to_struct -> member.
Это очень просто понять, если задуматься "а что же происходит внутри, когда я прошу выделить год из datetime?". Сама функция декодирования time_to_struct достаточно дорогая и наш вариант "сразу выдать структуру" заведомо более эффективен, чем часто многократный вызов "дай год, дай месяц, дай ...". Ибо стоимость взятия любого члена структуры уже равна нулю(1-2 такта CPU) по сравнению с вызовом системной функции и дорогим проходом в CRT функцию _gmtime64_s().
Ничего не мешает вам, зная, что вот этот массив прямой/обратный, поменять цикл обработки на прямой/обратный. Это же элементарно и не является проблемой.
Нет никакого смысла крутить направление буфера.
Вам не кажется странным когда алерт возвращает Low 5699 бара?
Вам не кажется странным когда алерт возвращает Low 5699 бара?
Нет, так как вы не потрудились представить достаточный объем информации: полный код и условия вызова для воспроизведения ситуации.
Рекомендую при возникновении вопросов не бросаться обвинениями в ошибках, а вдумчиво разобраться: есть и отладчик и распринтовка любых параметров. Если что-то не так, обложитесь проверкой окружения.
Нет, так как вы не потрудились представить достаточный объем информации: полный код и условия вызова для воспроизведения ситуации.
Рекомендую при возникновении вопросов не бросаться обвинениями в ошибках, а вдумчиво разобраться: есть и отладчик и распринтовка любых параметров. Если что-то не так, обложитесь проверкой окружения.
Хмм. Ну это весь код.
low[1] возвращает лоу предпоследнего бара в истории графика.
К сожалению, это не весь код и нет условий для независимой проверки.
Я показал, что надо сделать, чтобы вам самостоятельно разобраться.
К сожалению, это не весь код и нет условий для независимой проверки.
Я показал, что надо сделать, чтобы вам самостоятельно разобраться.
Все нормально показывает, вот на EURUSD, H1:
Набрасываете?
Думаю, что да. С учетом кучи клонов и банов за троллинг и нарушения правил. Не нужно из-за обиды или неприязни придумывать проблемы на ровном месте.
Все нормально показывает, вот на EURUSD, H1:
Набрасываете?
Думаю, что да. С учетом кучи клонов и банов за троллинг и нарушения правил.
Что что делаю? Каких клонов?