Тестер, поддерживающий МГ4-скрипты и советников - страница 9
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вы не поняли значит. Не надо врать, говоря, что MT5 рыночнее MT4. Тем более врать, что MT4 - это всего лишь игрушка, раз там нет неттинга. Dukascopy-платформа, где есть разнонвправленные позиции - это тоже игрушка? Короче, не знаете/разбираетесь в вопросе, так хоть не надо врать!
1. Суть не в неттинге. Суть в "архаичной" сути самого МТ4. Что же касается наличия/отсутствия неттинга - это не самое главное на рынке. Правда стоит заметить, что "стандартом" как раз является неттинг.
2. По поводу "Dukascopy-платформа". Опять же свою цитату приведу - Правда, нужно заметить, что пытаясь создать что-то более "совершенное" мы рискуем лет через 10 лет создать нечто сильно напоминающее МТ.
Ну и создали они "нечто напоминающее МТ4" и что?
Можете привести хоть одну биржу где в качестве стандартного терминала используется МТ4 (хотя бы чтобы МТ4 на этой бирже был сертифицирован)?
Можете привести хоть одну биржу...
Отвечу вопросом на вопрос: можете привести хоть одну РЫНОЧНУЮ торговую электронную структуру, отличную от биржи? Если нет - расширяйте кругозор.
Отвечу вопросом на вопрос: можете привести хоть одну РЫНОЧНУЮ торговую электронную структуру, отличную от биржи? Если нет - расширяйте кругозор.
Всему миру удобно, а Вам не удобно. :)
Не стоит сравнивать "игрушечный" МТ4 (который по сути предназначался для работы в песочнице ДЦ) с терминалами предназначенными для работы в нормальных условиях.
Весь мир меня волнует не так сильно,как интересы заказчиков на разработку экспертов со сложной логикой. ;)
Компромиссным решением была бы организация виртуальных ордеров на уровне MT5. Тогда был бы и нужный кому то неттинг, и старая логика работы с ордерами.
Отвечу вопросом на вопрос: что знает МТ4 о РЫНКЕ?
Не меньше, чем MT5. А теперь адресуйте этот же вопрос себе, только четверку на пятерку замените.
Идите изучать, что такое РЫНОК! Трейдер, понимаешь ли...
Весь мир меня волнует не так сильно,как интересы заказчиков на разработку экспертов со сложной логикой. ;)
Компромиссным решением была бы организация виртуальных ордеров на уровне MT5. Тогда был бы и нужный кому то неттинг, и старая логика работы с ордерами.
Виртуализация так или иначе меняет представление обязательств трейдеров. Клиринговые палаты производят сложный расчет этих обязательств, а сами эти обязательства являются финансовым документом и манипулирование ими, пусть во блага трейдера, ставит под вопрос успешное лицензирование торгового терминала.
Вы не поняли значит. Не надо врать, говоря, что MT5 рыночнее MT4. Тем более врать, что MT4 - это всего лишь игрушка, раз там нет неттинга. Dukascopy-платформа, где есть разнонвправленные позиции - это тоже игрушка? Короче, не знаете/разбираетесь в вопросе, так хоть не надо врать!
Не ставьте знак равенства между платформой для личного использования внутри Dukascopy и биржевой терминал, которому требуется пройти лицензирование на самых разных биржевых площадках.
И не ставлю. Просто умиляют беспочвенные рассуждения не тему игрушечности и нерыночности виртуализации. Все алго-фонды пишут для себя виртуализацию. MT4+сторонние разработчики дали бесплатно эту виртуализацию массам, которые сумели оценить ее по достоинству. В MT5 виртуализацию забрали. И появляются умники, которые это ограничение называют РЫНОЧНЫМ.
А насчет dukascopy, у них платформа продается (не только для себя) и соответствует, как неттингу, так и виртуализации ОДНОВРЕМЕННО. Но никто не мешает для платформы (той же MT5) сделать опцию переключения. Однако, не сделали.
Если начать придираться с точки зрения биржи, то (могу и ошибаться) тики от биржи идут не на сквозную. Тем самым MT5 генерирует им СВОЕ время прихода и т.д. И номера тикетов в MT5 генерируется самим MT5. Те же стоповые отложки вообще никакого отношения в бирже не имеют. Но декларируется. Поэтому говорить о рыночности платформы - это уровень докапывания. А по сути - пустое. Тут либо понимаешь, либо нет.
Если начать придираться с точки зрения биржи, то (могу и ошибаться) тики от биржи идут не на сквозную. Тем самым MT5 генерирует им СВОЕ время прихода и т.д. И номера тикетов в MT5 генерируется самим MT5. Те же стоповые отложки вообще никакого отношения в бирже не имеют. Но декларируется. Поэтому говорить о рыночности платформы - это уровень докапывания. А по сути - пустое. Тут либо понимаешь, либо нет.
В МТ5 в биржевом режиме время тиков исключительно от шлюза/биржи, все тикеты тоже биржевые. Вот только что проведенная сделка на RTS:
Отображаются биржевые тикеты.
Чарты строятся исключительно по тамстампам с биржи. Это означает, что у всех брокеров биржи будут единые чарты.
Отложенные ордеры прямо попадают в стакан, имеют свои биржевые тикеты и работают штатно:
А вот интегрированные стоплоссы и тейкпрофиты на самом деле являются виртуальными и выбрасываются на исполнение по маркету, когда придет время. У такого решения есть хорошая сторона - она экономит на ГО (гарантийном обеспечении, марже). Кто хочет гарантированного исполнения стопов в стакане, тот легко может вместо интегрированных стопов управлять отложенниками, которые стопроцентно попадают в стакан.
Спасибо за развернутый ответ, значит не зря предположил:
Если начать придираться с точки зрения биржи, то (могу и ошибаться) ...
Рад, что вы тоже не считаете виртуализацию злом.
ЗЫ чарты по timestamps - да. А сами тики, на которые реагирует OnStart (про логичную пакетизацию знаю - не рассматриваем) имеют время от самой биржи или от MT5?
Рад, что вы тоже не считаете виртуализацию злом.Я этого не говорил.
Вообще не касался этой темы и не планирую участвовать.