Заработок на форекс невозможен - страница 36
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
У меня вопрос:
Какова степень сложности черного ящика не даст возможности воспроизвести его структуру
У меня вопрос:
Какова степень сложности черного ящика не даст возможности воспроизвести его структуру
Я нигде не слышал и не читал об каких либо классификациях черных ящиков.
Не владею терминологией в этом направлении.
Личные соображения туманны и расплывчаты.
Знаю только что это очень затратное по времени дело.
Если что известно хоть в малых обьемах и непоследовательно - с удовольствием уясню для себя.
Во точно стоп аут, маржин кол. Здравствуй ДЯДЯ КОЛЯ называется )))
По поводу первого случая. Если Вы внимательно смотрели, то мой робот там заработал. Не в просадке сидел, а зарабатывал. Как говориться почувствуйте разницу.
По поводу второго случая, за минуту триллионы долларов перешли из одного кармана в другой. Сотни фирм стали нищими ... (маржин колы) человек не в состоянии даже адекватно оценить это число триллион. Человеческая жизнь в секундах намного меньше этой цифры.
Чем стоп аут принципиально отличается от стопа, особенно в случае, когда система не рассчитана лишь на из ряда вон выходящие движения, происходящие раз в несколько лет, а то и десятков лет?
Да, по поводу первого случая. Я комментировал с точки зрения непостановки стопа, а не с точки зрения истории жизни некоторого робота. Опять же, - движение было по тренду. Если робот вошёл против тренда старшего таймфрейма - это не в пользу робота.
Если же взять первоначально объявленную дату, 10 октября 2008-го года, то по золоту, а особенно - по серебру, были большие и резкие движения ПРОТИВ тренда. Не 2.5 фигуры за минуту, но - большие и - против тренда. Но и в тех случаях, для системы, рассчитанной на всё, кроме из ряда вон выходящих движений, это не проблема.
По поводу второго случая: какое значение имеет то, что там какие-то триллионы у кого-то куда-то перешли, что кто-то там стал нищим, прочие эмоции для рассмотрения проблемы постановки или не постановки стопа? Эмоции - отдельно (отдельный повод ими насладиться/поужасаться или кому там что нравится), и отдельно - рассмотреть свойства и закономерности того рынка.
В правилах биржи наверняка есть моменты, связанные с остановкой торгов на какой-то срок при слишком быстром движении инструмента. Это известно заранее? Заранее. Система может это учитывать и опираться на это? Может. Если система не рассчитана на такие движения - ну, стоп аут. То, что кто-то слишком рисковал и, когда случилось, пошли эмоции, - это совершенно отдельный вопрос.
Для того, чтобы оценить триллион, не обязательно его просматривать поштучно. Всё познаётся в сравнении. Относительные величины позволяют оценить любые абсолютные.
Итак, стоп не всегда обязателен. Для какого-то класса систем обязателен, для какого-то - нет.
Чем стоп аут принципиально отличается от стопа, особенно в случае, когда система не рассчитана лишь на из ряда вон выходящие движения, происходящие раз в несколько лет, а то и десятков лет?
Да, по поводу первого случая. Я комментировал с точки зрения непостановки стопа, а не с точки зрения истории жизни некоторого робота. Опять же, - движение было по тренду. Если робот вошёл против тренда старшего таймфрейма - это не в пользу робота.
Если же взять первоначально объявленную дату, 10 октября 2008-го года, то по золоту, а особенно - по серебру, были большие и резкие движения ПРОТИВ тренда. Не 2.5 фигуры за минуту, но - большие и - против тренда. Но и в тех случаях, для системы, рассчитанной на всё, кроме из ряда вон выходящих движений, это не проблема.
По поводу второго случая: какое значение имеет то, что там какие-то триллионы у кого-то куда-то перешли, что кто-то там стал нищим, прочие эмоции для рассмотрения проблемы постановки или не постановки стопа? Эмоции - отдельно (отдельный повод ими насладиться/поужасаться или кому там что нравится), и отдельно - рассмотреть свойства и закономерности того рынка.
В правилах биржи наверняка есть моменты, связанные с остановкой торгов на какой-то срок при слишком быстром движении инструмента. Это известно заранее? Заранее. Система может это учитывать и опираться на это? Может. Если система не рассчитана на такие движения - ну, стоп аут. То, что кто-то слишком рисковал и, когда случилось, пошли эмоции, - это совершенно отдельный вопрос.
Для того, чтобы оценить триллион, не обязательно его просматривать поштучно. Всё познаётся в сравнении. Относительные величины позволяют оценить любые абсолютные.
Итак, стоп не всегда обязателен. Для какого-то класса систем обязателен, для какого-то - нет.
Я нигде не слышал и не читал об каких либо классификациях черных ящиков.
Не владею терминологией в этом направлении.
Личные соображения туманны и расплывчаты.
Знаю только что это очень затратное по времени дело.
Если что известно хоть в малых обьемах и непоследовательно - с удовольствием уясню для себя.
Просто ты не умеешь их готовить...
всё перерыл - не могу найти принцип формирования ренко. где найти, не подскажешь?
все выходные ради интереса локи мучал, в которых селл выше бая - максимум 400% за 1,7 года.
- во первых закрывешь просто море убытка
- во вторых охрененный своп
- в третьих - пипсовка вапще не прокатывает - будет слив, для профита шаг 140 пуков 4-х знака ("+" 140 селл, затем "-" 70 бай и т.д)
- в четвертых - пересиживание....
- сигнал на первый ордер - пересечение дневных МА-шек с периодами 5 и 4
- сигнал на переворот - переворот МА-шки + положительный профит
Это параметры. Кто хочет - торгуйте...
Шняга короче.
всё перерыл - не могу найти принцип формирования ренко. где найти, не подскажешь?
Да ладно? ))
Prival: говорил, что не то это, потому у него и спросил.
Попробуй и эти. А вдруг они лучше. )))
На самом деле это те самые. Ренко и в Африке ренко.