ECN, исполнение ордеров, агрегаторы, ликвидность. - страница 15

Новый комментарий
 
ProstoTak:

если смысл платить крупному клиенту 25$ за 1 млн? 

А за платформу еще отстегнуть ) не? А входной билет сколько? Как всегда оторванные от контекста претензии непонятные.
 
ProstoTak:

http://www.parfx.com/pricing

если смысл платить крупному клиенту 25$ за 1 млн? 

Для крупных клиентов у нас есть счет PRO, с комиссией 15$.

В комиссию 2$ я не верю. Думаю, что с большой долей вероятности, там либо Б-бук, либо забирают другим способом.

 
Rann:
Одинаковая, хотя есть в планах за лимиты возвращать часть комиссии.
А есть ли какие-нибудь обязательства/регламент перед вами со стороны поставщиков? 
 
Andrei01:
В данном случае непонятно зачем нужно столько лишних телодвижений. Для трейдера купить по 12 с комиссией 20 стоит также как купить по 13 с комиссией 10. Вы хотите получить свои 15 комиссии? То просто снимите их добавочно с клиента без всякого маркапа и преобразований которые тут не нужны из-за равенства предложений. Поэтому можно поступить просто, условно зафиксировать комиссию на уровне 10, а при повышении комиссии разницу переносить в цену, то есть всегда в стакане будет лучший поставщик без всяких маркапов, простое приведение поставщиков к единому знаменателю сделает всю работу, а вы гарантированно получите ту комиссию которую установили и честно сообщили трейдеру чтобы он знал что его пипсы никто не украл под видом маркапа.

Жаль, что все, кто знает как управлять государством, уже работают таксистами и парикмахерами. (с)

Давайте на примере. У Вас есть счет в нашей компании. Мы заявляем комиссию в 25$ на миллион оборота. Вы совершили сделку на миллион, мы должны снять с Вас комиссию не 25, а 35? Или Вы другое имели в виду? Можете объяснить на примере?

Может Вы имели в виду, что мы должны сделать плавающую комиссию, как и спред? 

 
Avals:
А есть ли какие-нибудь обязательства/регламент перед вами со стороны поставщиков? 
Практически у всех поставщиков все регламенты внутренние. Внешнего не видел ни одного. Это ритейл избаловали подробным расписыванием каждого пука, да и то, по большей части только в России. На западе особо себя этим не утруждают.
 
Rann:
Практически у всех поставщиков все регламенты внутренние. Внешнего не видел ни одного. Это ритейл избаловали подробным расписыванием каждого пука, да и то, по большей части только в России. На западе особо себя этим не утруждают.
ну просто логично, что если они получают комиссию, то должны следовать и какие-то обязательства. Есть обязанности ММ на бирже вплоть до формул сколько времени и какой средний спред они должны держать, есть обязанности у брокера. А иначе чем они лучше независимых трейдеров торгующих лимитами и предоставляющие тем самым ликвидность? Последние сами платят комис, а тем платят все))
 
Rann:

Жаль, что все, кто знает как управлять государством, уже работают таксистами и парикмахерами. (с)

Давайте на примере. У Вас есть счет в нашей компании. Мы заявляем комиссию в 25$ на миллион оборота. Вы совершили сделку на миллион, мы должны снять с Вас комиссию не 25, а 35? Или Вы другое имели в виду? Можете объяснить на примере?

Может Вы имели в виду, что мы должны сделать плавающую комиссию, как и спред? 

Предлагаемая идея состоит в том чтобы внести всю комиссию в цену Бид и Аск, то есть оба предложения покупки преобразовываются в покупку по цене 14, а продажа будет по 8. В данном случае предложения равнозначны. То есть суммарный платеж уже учтен в цене покупки. А спред равный 6, говорит о качестве поставщиков и позволяет трейдеру оценить общие расходы для своей стратегии, хотя на момент закрытия спред может быть иной, но и тогда комиссия поставщика уже будет  учтена в цене. По той же логике можно пребразовать любое предложение поставщика имеющее цену и комиссию только в цену, чтобы выбрать лучшее предложение автоматически без всяких искусственных маркапов. Далее вы добавляете свою постоянную комиссию, например 15, как было указано в примере и тогда всё будет прозрачно.
 
Rann:

Для крупных клиентов у нас есть счет PRO, с комиссией 15$.

Какой входной депозит или объем торгов?
 
Avals:
ну просто логично, что если они получают комиссию, то должны следовать и какие-то обязательства.
Они считают, что есть обязательства, но озвучивать их не обязательно, т.к. они сами прекрасно знают как надо, а трейдер пусть просто верит им, т.к. они в этом разбираются лучше трейдера.
 
Andrei01:
Предлагаемая идея состоит в том чтобы внести всю комиссию в цену Бид и Аск, то есть оба предложения покупки преобразовываются в покупку по цене 14, а продажа будет по 8. В данном случае предложения равнозначны. То есть суммарный платеж уже учтен в цене покупки. А спред равный 6, говорит о качестве поставщиков и позволяет трейдеру оценить общие расходы для своей стратегии, хотя на момент закрытия спред может быть иной, но и тогда комиссия поставщика уже будет  учтена в цене. По той же логике можно пребразовать любое предложение поставщика имеющее цену и комиссию только в цену, чтобы выбрать лучшее предложение автоматически без всяких искусственных маркапов. Далее вы добавляете свою постоянную комиссию, например 15, как было указано в примере и тогда всё будет прозрачно.
Я бы с удовольствием так сделал, если бы это было близко к стандарту рынка, но, к сожалению, у рынка сейчас стандарт такой, что кто в лес, кто по дрова. Перенесешь все в спред, будут ругать за большие спреды, перенесешь все в комиссию, будут ругать за большую комиссию. А переносишь часть в спред, а часть в комиссию, никто не ругает, потому что и комиссия не больше, чем у других, и спред тоже. Тут маркетинг уже рулит.
1...8910111213141516171819202122...35
Новый комментарий