Абсолютные курсы - страница 24
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Нормализовывали как?
ДА СКОЛЬКО ЖЕ МОЖНО. ПОДЕЛИЛ НА НАЧАЛЬНЫЙ БАР. КОТОРЫЙ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ для D = 1, а для E=ED в этом баре (это E0), а для Y = 1/DY в этом баре (это Y0). Это вообще не суть. Я могу йену там положить единицей. Вы не улавливаете о чём я, а зацикливаетесь на глупостях. Всё же подписано на графиках. В одном случае нарисовано E, в другом отношение E/E0. И аналогично D, Y.
Ок, я вижу, что недостающее уравнение хоть отрицалось, но таки появилось. Ну ладно, уже какой-то рзговор.
Хотя, позвольте, а с чего вы решили, что рассчитанные на 150 свечках "истинные значения" будут так же коррелировать друг с другом на остальных >9000 барах в истории? Для проверки предлагаю по полученным соотношениям построить ту самую недостающую историю и убедиться воочию.
Ок, я вижу, что недостающее уравнение хоть отрицалось, но таки появилось. Ну ладно, уже какой-то рзговор.
Хотя, позвольте, а с чего вы решили, что рассчитанные на 150 свечках "истинные значения" будут так же коррелировать друг с другом на остальных >9000 барах в истории? Для проверки предлагаю по полученным соотношениям построить ту самую недостающую историю и убедиться воочию.
Представьте что у Вас график составлен из тысячи кусочков. Каждый кусочек имеет определенную строго известную форму. Например ступенька вниз. Мне и без вычислений очевидно что весь график будет тысячей ступенек вниз.
ГДЕ ПОЯВИЛОСЬ УРАВНЕНИЕ? 0_о
Представьте что у Вас график составлен из тысячи кусочков. Каждый кусочек имеет определенную строго известную форму. Например ступенька вниз. Мне и без вычислений очевидно что весь график будет тысячей ступенек вниз.
Повторите расчеты на куске истории в 1500, а потом 15000 свечек и посмотрите, какие получатся коэффициенты корреляции. Предполагаю, что с ростом выборки они будут стремиться к нулю.
Повторите расчеты на куске истории в 1500, а потом 15000 свечек и посмотрите, какие получатся коэффициенты корреляции. Предполагаю, что с ростом выборки они будут стремиться к нулю.
Более дебильного предположения трудно сделать. Конечно они могут несколько уменьшиться. Хоть до 0,8. Но на интервалах изменения цены в пределах суток-двух в абсолютных цифрах согласие кусочков графиков будет не хуже уже показанного. Не зацикливайтесь Вы на самом значении корреляций. Оно не несет никакого смысла само по себе и в некоторых пределах зависит от длины интервала усреднения где Вы их считаете. Не о том речь.
ГДЕ ПОЯВИЛОСЬ УРАВНЕНИЕ? 0_о
Да хорош уже, не смешно. Как-то вы ведь рассчитали ряды, значит пользвались как минимум арифметическими действиями. А из них формулы и состоят, да.
Да хорош уже, не смешно. Как-то вы ведь рассчитали ряды, значит пользвались как минимум арифметическими действиями. А из них формулы и состоят, да.