[АРХИВ]Любой вопрос новичка, чтоб не захламлять форум. Профи, не проходите мимо. Без вас никуда - 5. - страница 367
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
этот модификатор писал не я.
я взял его готовым из библиотек.
поэтому и почистить не смогу. главное что он 100% рабочий.
а вот почему не оптимизируется параметр внутри него - вот это вопрос.....
принципиальных ошибок же нет!
остальной код рабочий.
поставьте любые условия по алгоритму.
- купить
-модифицировать
- закрыть
---------------------------
и попробуйте прооптимизировать параметр внутри МОДИФИКАЦИИ ордера - т.е. стоп и тейк
Ну, раз рабочий, и тем более на 100% значит проблем в нем нет. Зачем тогда именно в нем искать ошибку? - Не в нем, значит, дело! - А раз ищите ошибку, значит, не на 100% уверены. Стало быть проблема уже не в коде, а в Ваших критериях оценки, т.к. они же Вас самого и запутывают. (Вы первый это начали : ))) я лишь подлил масла чуть-чуть...)
То, что тут представлено - это я даже не знаю как назвать... Наверное - одно действие раздутое до размеров функции. В большинстве программ такое применение не является оптимальным - модификация в т.ч. в едином блоке идет с чем-то еще. - Хотя. разные могут быть условия применения. Но я это к тому, что тут оптимизировать то нечего... т.к. это всего лишь оно действие.
ну вот смотрите,
если я сейчас верну все назад , т.е. уберу внешние параметры СТОП И ТЕЙК, а внутри функции пропишу вместо них числа, то советник прогнанный неделя за неделей в течение 10 недель , показывает четкие результаты. он делает ровно то что надо. проверял визуально сделку за сделкой.
И если я буду вручную менять параметры стопа и тейка - все будет работать и давать чуть другие результаты (это естественно )
а вот теперь почему, когда я выношу эти параметры наружу модификатора - оптимизатор считает их незначительными?
Так я Вам ровно об этом и пытаюсь сказать - что проблема, скорее всего, где-то еще, а не в этой функции. Значит, у Вас еще что-то путается. Возможно эти СЛ и ТП у вас применяются в каких-то других местах, которые как-то пересекаются или еще что-то... Мы может только гадать. - Именно поэтому и нужно смотреть весь код. И никто вам вслепую помочь не сможет. - Тут волшебников нету.
Видите, Вы задаете вопросы, а часть инфы необходимую для выявления причины, Вы недокладываете (разумно скрывая свое ноу-хау). - Как в примере с инклюдом. - Но как тогда в этом случае возможно помочь? - Ответ: никак. Вся помощь смысл теряет. Да еще и силы забирает.
Ну, раз рабочий, и тем более на 100% значит проблем в нем нет. Зачем тогда именно в нем искать ошибку? - Не в нем, значит, дело! - А раз ищите ошибку, значит, не на 100% уверены. Стало быть проблема уже не в коде, а в Ваших критериях оценки, т.к. они же Вас самого и запутывают. (Вы первый это начали : ))) я лишь подлил масла чуть-чуть...)
То, что тут представлено - это я даже не знаю как назвать... Наверное - одно действие раздутое до размеров функции. В большинстве программ такое применение не является оптимальным - модификация в т.ч. в едином блоке идет с чем-то еще. - Хотя. разные могут быть условия применения. Но я это к тому, что тут оптимизировать то нечего... т.к. это всего лишь оно действие.
ищу в нем, потому что меняли мы ТОЛЬКО его и потому что именно в нем оптимизируемые параметры.
как нечего оптимирировать? размер стопа и тейка оптимизируется!
Так я Вам ровно об этом и пытаюсь сказать - что проблема, скорее всего, где-то еще, а не в этой функции. Значит, у Вас еще что-то путается. Возможно эти СЛ и ТП у вас применяются в каких-то других местах, которые как-то пересекаются или еще что-то... Мы может только гадать. - Именно поэтому и нужно смотреть весь код. И никто вам вслепую помочь не сможет. - Тут волшебников нету.
Видите, Вы задаете вопросы, а часть инфы необходимую для выявления причины, Вы недокладываете (разумно скрывая свое ноу-хау). - Как в примере с инклюдом. - Но как тогда в этом случае возможно помочь? - Ответ: никак. Вся помощь смысл теряет. Да еще и силы забирает.
понимаю...
надо взять паузу..и подумать...
посмотреть....
и даже кажется знаю где...
ищу в нем, потому что меняли мы ТОЛЬКО его и потому что именно в нем оптимизируемые параметры.
как нечего оптимирировать? размер стопа и тейка оптимизируется!
: )))))) В чем они оптимизируются? в модификации ордера? - Не то Вы сейчас сказали.
Они должны оптимизироваться по отношению к программе, ее условиям - которые Вы надежно скрываете. А по отношению к отдельно взятому действию никак это не оптимизировать.
В этом случае просто разработчику приходится самостоятельно решать данные моменты. Мы все через это проходим, поверьте. : )) И я и другие коллеги. Нельзя попросить помощи и скрыть. Тогда придется раскрыть - в данном случае вообще обнародовать, т.к. форум публичный, - свои карты.: )))))) В чем они оптимизируются? в модификации ордера? - Не то Вы сейчас сказали.
Они должны оптимизироваться по отношению к программе, ее условиям - которые Вы надежно скрываете. А по отношению к отдельно взятому действию никак это не оптимизировать.
В этом случае просто разработчику приходится самостоятельно решать данные моменты. Мы все через это проходим, поверьте. : )) И я и другие коллеги. Нельзя попросить помощи и скрыть. Тогда придется раскрыть - в данном случае вообще обнародовать, т.к. форум публичный, свои карты.сейчас я подготовлю весь код и покажу........
вот код :
пара EURUSD
вот код :
пара EURUSD
b-Positions.mqh прикрепите - иначе не запустить - не увидеть работы проги.