![MQL5 - Язык торговых стратегий для клиентского терминала MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Это понятно... Но мой вопрос остался без ответа...
И всё же: КАКИЕ результаты могут считаться приемлемыми, с вашей точки зрения? (доходность, просадки и прочие показатели, важные с вашей точки зрения)
показатель всегда и везде один - доходность за длительный период. Доходность максимизируется при наличие нижней границы - безрисковой ставки.
если есть желание можно доходность корректировать на уровень риска - это то, что вы называете просадки и пр.
показатель всегда и везде один - доходность за длительный период. Доходность максимизируется при наличие нижней границы - безрисковой ставки.
если есть желание можно доходность корректировать на уровень риска - это то, что вы называете просадки и пр.
вот вы упрекаете про кувшины с литературой и медузами ;) и при этом в ваших словах нет никакой определённости.
Длительный период - это сколько? Безрисковая ставка - это что?
Какие конкретно показатели для вас приемлемы?
Например, являются ли хорошими либо просто приемлемыми следующие показатели, достигнутые за 6 месяцев:
1) доход 10%, просадка 10%
2) доход 50%, просадка 20%
3) доход 100%, просадка 30%
4) доход 200%, просадка 40%
5) доход 1000%, просадка 50%
вот вы упрекаете про кувшины с литературой и медузами ;) и при этом в ваших словах нет никакой определённости.
Длительный период - это сколько? Безрисковая ставка - это что?
Какие конкретно показатели для вас приемлемы?
Вы не обижайтесь, но я лекции читаю только за деньги. Если бы вы спросили - я бы ответил, но если "в моих словах нет никакой определенности", то гугль вам в помощь;)
Пытаться торговать на фин рынках и не знать что такое безрисковая ставка процента - это, конечно, полный абзац.
по поводу показателей доходности с какой то "просадкой" - весь остальной мир пользуется в трейдинге агрегированными показателями доходность/риск. Гугль в помощь;)
а вот 6 месяцев - приемлимый срок.
Вы не обижайтесь, но я лекции читаю только за деньги. Если бы вы спросили - я бы ответил, но если "в моих словах нет никакой определенности", то гугль вам в помощь;)
Пытаться торговать на фин рынках и не знать что такое безрисковая ставка процента - это, конечно, полный абзац.
по поводу показателей доходности с какой то "просадкой" - весь остальной мир пользуется в трейдинге агрегированными показателями доходность/риск. Гугль в помощь;)
а вот 6 месяцев - приемлимый срок.
Ну в общем, я и предполагал, что последует подобный "глубокомысленный" ответ... и лекции за деньги!!!
А вот скажите, какие результаты можно было бы считать приемлемыми, с вашей точки зрения, а какие - хорошими или отличными?
Так и подмывает на цитату, уж больно в тему
... Исследователи увидели, что обезьяны без подсказки используют один и тот же предмет для решения разных задач. Так, пластиковые ящики служат им ступеньками, гнездом, подносом, оружием. Для достижения одной цели можно использовать разные предметы: роль ступеней играли ящики, корзина, мяч, куски дерева, другое животное. Стружка послужила наполнителем корзины (горилла в ней спала) и подушкой для сидения. Молодая самка Мойя несколько раз зацепляла комки стружки ногами и передвигалась по заснеженному полу вольера, как в галошах. Самая удивительная новация — использование стружки для блокировки фотоэлемента на фонтанчике для питья. В результате фонтанчик не отключался, и горилла плескалась в свое удовольствие. За годы наблюдений исследователи зарегистрировали сотни эпизодов употребления разных орудий, но умом и сообразительностью отличались только три гориллы. Остальные ничему у них не учились. Разница в способностях между представителями одного вида огромна. Когда специалисты говорят, что для высших обезьян характерны мышление и орудийная деятельность как проявление мышления, речь идет не о виде в целом, а об отдельных особях. Это справедливо и для других видов.
Троицкий вариант, № 130
Так и подмывает на цитату, уж больно в тему
Троицкий вариант, № 130
Слышь...эта...как его...хватит под поим ником подписывать слова, которые я не писал!