Не Грааль, просто обычненький такой - Баблокос!!! - страница 775
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну а как иначе🤣 (см картинку)
Собственно я не вижу большой проблемы в том чтобы использовать МО или брутфорс в качестве разведочного анализа, хотя в среде некоторых труъ-ресерчеров🤘 оптимизация вообще считается зашкваром, но я думаю это просто пижонство, типа религиозного табу, можно подумать они сами способны вот так провиденциально заранее сказать какие параметры выбирать, и ведь на самом деле какая разница как именно мы нашли эдж, аналитически, перебором ли, или пляской с бубном вокруг костра с мухоморами, перефразируя Веспасиана: - статистика не пахнет.
Добавлю что в одном дифинитив-гайде от группы HUDSON & THAMES (который мне дали приватно посмотреть) попалась на глаза интересная цитата:
“Backtesting is not a research tool. Feature importance is.“ By Marcos Lopez De Prado
Нисколько ни умаляя заслуг уважаемого Маркоса и представителей Гудзона и Темзы, я бы не согласился с этим высказыванием, фича-импортанс мне кажется вообще в большинстве случае разновидностью эксгибиционистской мастурбации (в трейдинге по крайней мере, в биологии и эконометрике это более оправдано).
Не буду говорить будто бы я прямо познал всю суть феноменов и прочитал весь этот замечательный документ, просто когда я вижу всякие эллиптические копулы, то у меня закрадывается сомнение, что ребята и правда торгуют, а не продают свою библиотеку/фреймворк или просто пишут диссертацию.
Впрочем, подчеркну, математику это никак не оскорбляет, это святое, вопрос лишь устойчивости найденного во времени.
Хотелось бы по чеховски, чтобы в модели всё было прекрасно - и признаки-фичи, и оптимизация, и особенно извлекаемая посредством неё прибыль)
У нас проблема не в математике, а в том что хорошая матмодель неизбежно повлияет на рынок и поменяет его так, что станет уже плохой моделью. Причём дело в самом факте её (возможного) существования, а не в том что её широко разгласят. В биологии или физике это в принципе немыслимо. Не то чтобы это совсем исключает возможность использования математики, но существенно её усложняет, мягко говоря.
Рога можешь же у жены попросить ;)
Да начнётся срач! 😆
Да начнётся срач! 😆
Рога можешь же у жены попросить ;)
Ладно попрошу у твоей жены рога...
🌚
Скотобыдла так много... даже здесь...
Хотелось бы по чеховски, чтобы в модели всё было прекрасно - и признаки-фичи, и оптимизация, и особенно извлекаемая посредством неё прибыль)
У нас проблема не в математике, а в том что хорошая матмодель неизбежно повлияет на рынок и поменяет его так, что станет уже плохой моделью. Причём дело в самом факте её (возможного) существования, а не в том что её широко разгласят. В биологии или физике это в принципе немыслимо. Не то чтобы это совсем исключает возможность использования математики, но существенно её усложняет, мягко говоря.
Проблема в том что модель это просто модель, а реальность постоянно от неё отклоняется...
Модель может быть хорошей, но как сделать чтобы она быстро и адекватно подстраивалась - по сути это эквивалент прогнозирования.
Близость эквити к прямой, скорее всего, соответствует желанию регулярно (ежемесячно, например) снимать заданный процент с депозита
Да начнётся срач! 😆
Не начнется. Он в
В любом случае ты проклят и умрешь нищим под мостом.😄
В любом случае ты проклят и умрешь нищим под мостом.😄