Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Да не... конструкция отчасти похожа на правду.
Так объявляются свойства класса.
Типа, дёргаешь свойство- а на деле там вызывается функция.
И такие вот... множественные возвраты... тоже бывают, в перле.
Вы слишком глубоко копаете...
Не исключаю, что ларец открывается проще, судя по содержимому ответа стартёра ветви после моего поста... :-)
Ага, а еще бывает функция внутри функции, а также некрофилия и прочие извращения. Но должны ли мы все это практиковать, только потому что это есть?
Кстати, в принципе, и здесь есть конструкции, например такие, что ф-ия возвращает несколько значений (например, содержимое ячеек массива).
Но, изначально же - ф-ия возвращает одно значение... (это уже к грамотности кода стартёра ветви).
Ага, а еще бывает функция внутри функции.
Это нормальное явление - вызов ф-ии из другой ф-ии...
Вопрос в другом, что стартёр ветви - выложил абсолютно безграмотный код и лезет на форум не удосужившись ознакомиться с учебником и документацией.
Но, изначально же - ф-ия возвращает одно значение... (это уже к грамотности кода стартёра ветви).
Октава:
Возвращает 2 значения. Некоторые вещи удобны настолько, что потом не представляешь, как без них обходиться.Ну, это как народ привык. Я же написал- есть такой язык- перл.
Я не спорю. Я - о базовых вещах, а именно школа, Паскаль: функция/процедура - их отличия... :-)
Не надо рассуждать о вещах, о которых нет понятия. Будете выглядеть дураком.
На JavaScript:
Не надо рассуждать о вещах, о которых нет понятия. Будете выглядеть дураком.
Для Java стандартно внутри функций объявлять безымянные классы с функциями-
и передавать как параметры то, что получилось.
Функции фнутри функции есть и в пхп.
В С++ можно внутри функций объявлять классы.
Хотя это и несколько странная тема.
Не надо рассуждать о вещах, о которых нет понятия. Будете выглядеть дураком.
Как понимаю, совет дан исходя из богатого личного опыта?