Кто-нибудь задавался вопросом почему и насколько сильно "гуляют" построения трендовыми? - страница 2

 

TheXpert:

Но только что воспроизвел сдвиг на часовке на 20 пунктов при ручном построении.

а как бы и мне такое воспроизвести?
 

Скорее всего это визуально(или неточности в построении линии на графике), фактически значения неизменны.

Файлы:
 
poruchik:

Разбежка по ТФ от того, что свеча старшего ТФ состоит из нескольких свечей младшего ТФ.

Если вы не заметили, построения и скролл выполняются на одном таймфрейме. Никаких переключений ТФ.
sanyooooook:

дыры в истории 1-2 минуты или сколько там в сутки(при подкачке истории, что бывает во время смены ТФ, может быть сдвиг)

Смены ТФ не было, дыр не было, подкачки истории не было.

ЗЫ: причин несколько все и не вспомнить, странно что только заметил )

Всего две -- переключение ТФ и дыры в истории. Ни одна не подходит...

ЗЫЗЫ:в этом случае скорее всего неточность построения при изменении вертикального масштаба

В 20 пунктов? Весело.

sergeev:
а как бы и мне такое воспроизвести?

Я хз. Щас что-нибудь придумаю.
 

Всего две -- переключение ТФ и дыры в истории. Ни одна не подходит...

В 20 пунктов? Весело.



Это лишь визуально, неточность отображения, фактически координаты каждой точки линии неизменны при изменении масштаба(вертикального), именно это происходит при прокрутке графика.

ЗЫ: часто это происходит когда координаты начальных точек находятся вне границ графика

ЗЫЗЫ: масштаб 1:1 ) и ни каких сдвигов ))

 

неточность отображения +- 20 пп, на Н4.

ЗЫ: рисуем линию тренда называем L, рисуем вертикальную линию называем Т, при изменении вертикального масштаба, в принципе и горизонтального тоже визуальное пересечение и фактическое отличаются +- 20 пп, если координаты точек построения за пределами графика.

ЗЫЗЫ: т.е. фактически если тренда построен давненько то можем наипаться на 20 пп.(обыдно ))

ЗЫЗЫЗЫ: спред придумали а тут ещё и на 20пп наипали

Файлы:
 
sanyooooook:

Это лишь визуально, неточность отображения,

А ты когда построения делаешь ты потом на них не визуально смотришь?

фактически координаты каждой точки линии неизменны при изменении масштаба(вертикального), именно это происходит при прокрутке графика.

А как ты объяснишь сдвиг точки пересечения на несколько баров, если координаты неизменны?
 
TheXpert:
А ты когда построения делаешь ты потом на них не визуально смотришь? А как ты объяснишь сдвиг точки пересечения на несколько баров, если координаты неизменны?
график состоит из нескольких слоёв, видимо на этом уровне где-то идет несоответствие.
 

Вот пример построения.

Допустим точность указания точек привязки -- 1 пипс. Тогда в точке пересечения разница может быть ну максимум со всей натяжкой 3-4 пипса (с учетом соотношения длин отрезков). Но разница 11.

Инструмент IBM часики.

вот приближение раз

вот два

Не знаю важно или нет, точки привязки обе за пределами окна.

Предварительный диагноз -- бага в вычислении краевых точек для отображения трендовых линий, если точки привязки находятся за пределами экрана.

 
TheXpert:
А как ты объяснишь сдвиг точки пересечения на несколько баров, если координаты неизменны?

слои не правильно масштабируются относительно друг друга.

 
гыыыы, убери OHLC вроде все становится на место