Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Мне вот интересно стало, можно ли мне себя считать профессианалом, если я не боюсь локов.
кстати локи, лохи, вконце концов лаки- как в фильме маска божок такой раздолбайский был))))
вообще локи, имхонешно - это самообман, если уж и залазить в него, то это самообман с дополнительной потерей на спреде, не проще уж тогда вообще закрыть тупо сделку, если уж на то пошло, нет мля,лучше отдать спред и чувствовать себя застрахованным, вот только сомнительная это строховка, с потерей времени для более выгодного разруливания оного.
Две торговые системы эквивалентны, если в каждый момент времени демонстрируют один и тот же эквити.
Все, никаких других условий не нужно. Совпадение балансов не требуется.
Никакой пользы или вреда для робота от лока нет.
Так, наверно, не любые локи бесполезы. Например, использование нессимметричного лока для переворота позиции при смене тренда. Говорят, что выгодно. А вы что думаете? Или здесь речь только о замках ?
И ты туда же, Trololo? Подсчитай, там же простенькая рихметика.
Лишний спред в конечном счете ты не отдаешь, если локируешься.
И ты туда же, Trololo? Подсчитай, там же простенькая рихметика.
Никакой лишний спред в конечном счете ты не отдаешь, если локируешься.
ну условия не идиальны, я так имел ввиду мелочные расхождения в момент вхождения и выхода из лока, проскальзывания опять таки.
или вы про одну и туже пару, но с разными по направлению сделками? тогда да, но это вообще бред ненужный.
пардон, я хэдж имел ввиду, при котором еще и линии баланса расходятся...
короче сивуха все это, не пейте, сознание только потравите. а оно должно быть ясным.
пс: Шариков в свое время перепил все сивушные жидкости, даже спирт в банках, где Преображенский консервирова органы. не смертельно, но отравление пищевое возможно.
лечится сидением на белом камне энное количество времении.
Локи я обсуждать не буду. А остальное - не против.
Ну вот, Алексей. Одно только это признание многого стоит :) Разве остановить время это мало? Это очень много.Только попытка и то чисто психологическая. И никто не сказал, что удачная.
Йось, вот представьте, что вы сидите у прокурора. Признаете "убыток" - пасадют. Много признаете - на много посадют. Чистосердечное признание усугубляет наказание. Не признаете - отпустют, если "счетов-фактур" нет :) Вот так и многие трейдеры - признают свои убытки, вместо того, чтобы их минимизировать.
Минимизировать читай пересиживать, хорошая техника, профессиональная.
Вопрос не мне, но тогда и отвечу не сам. Пример честно стырен из другой ветки, но актуальность его от этого не уменьшается. Пжлста:
Ну Вы только, что показали, что наличие лока ХУЖЕ, поскольку не дает возможности открыть второй ордер :))))) - это если поняли, что там написано. Поскольку в МТ5 платформа неттинговая ))))))))).... И господин Катана теоретизирует без должного опыта: видите ли, в нормальном дилинге при открытии разнонаправленных позиций залог возьмут только за неттинговую позицию - и совсем не важно, что в МТ4 будет висеть в списке отрытым разнонаправленные ордера.... Итог прост - учите матчасть.
Кстати, школьник Дмитрий
весьма оптимистичен в самооценке - впервые вижу профессионального трейдера не знающего основ трейдинга ))))))))).
По поводу Вашего советника:
Давайте по порядку: в выделенном фрагменте логическая ошибка - Вы не анализируете результат работы функции выделения ордера - возможны сюрпризы. Посмотрите в примерах как правильно. И в документации, и в учебнике это есть.