Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Интересно, из каких принципов вытекает, что она должна быть обратимой (по времени, что ли?)...
Вона физики-то и то уже несколько десятков лет знают, что полной симметрии в природе нет.
Это не ответ. Философия предполагается, так?
Куда-то ушли не в ту степь...)))
Зато с умными рожами на лице
И чушь прекрасную несли (с) Ю. Мориц
Куда-то ушли не в ту степь...)))
Есть принципы, которые не доказываются, а обсуждаются. Автор ветки держится принципа "история повторяется" - это принцип ТА. Обще признано.
Я сижу в другой системе ценностей, в которой также имеется принцип - обратимости модели. В данной ветке этот принцип носит принципиальный характер. Если наша ТС берет из котира только часть сведений, например, тренд, то не получится ли так, что то, что отбросили, не окажется более важным, чем то, что взяли? Для меня и не только для меня этот вопрос является принципиальным. В рамка топика: не соблюдая принцип обратимости, мы тестируем часть сведений из котира и по результатам тестирования, не учитывая отброшенную часть, пытаемся экстраполировать результаты тестирования в будущее.
Так что та степь, еще какая родная.
Низачод. С какой это дури нам надо складывать будущее, чтобы получить прошлое?
Автор ветки держится принципа "история повторяется" - это принцип ТА. Обще признано.
Вы о другой обратимости говорили. Насчет той, о которой сейчас говорите, я и не спорю. Но было-то так:
faa1947: Но есть еще одна приблуда: обратимость модели - слева котир, а все что справа должно давать в сумме этот котир.
В переводе на русский: "Все, что мы насчитаем справа (в будущем), должно [после нужных преобразований] давать то, что слева (прошлое)". Получается что-то типа верификации модели по faa.
Я все еще туплю? Или я просто так терминами играюсь, ибо скучно стало?