[Архив]учитесь зарабатывать селяне![Архив] - страница 363
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В старом варианте условие if (PrevCl > CurrCl) есть, а новый я не смотрел.
Да, все верно, в старом варианте все так и было. Но это условие по свечам тут только мешало. Даже когда индюк показывал вход, из-за него позы не всегда открывались.
Так об том я и говорю. Я говорю:- каша с маслом лучше, а вы свою точку зрения отстаиваете: - нет без масла каша хуже.:)
Все пока работает как надо (и бай и селл), пробуйте новую версию на 362-й стр.
Кул спасибо теперь появляются ордера...)а может как было только на пользу...?)
Да, все верно, в старом варианте все так и было. Но это условие по свечам тут только мешало. Даже когда индюк показывал вход, из-за него позы не всегда открывались.
Вы сейчас на каком ТФ его используете, кажется первоначально рекомендовали М5. А сейчас я смотрю селяне на М1 его гоняют. Я к чему это спрашиваю: дело в том, что ещё не известно на пользу ли будет удаление этого дополнительного условия. Количество сделок конечно увеличится, а вот ложных входов наверно тоже. Потому для стабильной работы возможно надо будет пробовать это условие для баров более старшего таймфрейма - М15 или выше.
Вы сейчас на каком ТФ его используете, кажется первоначально рекомендовали М5. А сейчас я смотрю селяне на М1 его гоняют. Я к чему это спрашиваю: дело в том, что ещё не известно на пользу ли будет удаление этого дополнительного условия. Количество сделок конечно увеличится, а вот ложных входов наверно тоже. Потому для стабильной работы возможно надо будет пробовать это условие для баров более старшего таймфрейма - М15 или выше.
Именно, на М1 сейчас используем! А там, понятно, что совершенно неважно куда закрылась свеча, вверх или вниз. Условие по Осме первично. Иначе - пропускаем много сделок, и только из-за того, что микро-свечка размером в пару пип закрылась не в ту сторону.
Плюс остается условие - поза должна отстоять на величину шага от последней сделки в том же направлении.
при закрытии ошибок пока ни разу не наблюдал, поэтому достаточно стандартной проверки
Спасибо. И кажется... и на нашей улице праздник начинается:
Кул спасибо теперь появляются ордера...)а может как было только на пользу...?)
Все норм, так лучше) Только сейчас в новой версии перестало соблюдаться условие шага, т.е. второй селл открылся не выше, а ниже первого.
Вот из-за этого помню и поставил условие по Осме сразу в блок OrderSend, тогда заработало как надо.
В то же время по логике, вроде и так и так должно работать. Вобщем смотрим еще)
Все норм, так лучше) Только сейчас в новой версии перестало соблюдаться условие шага, т.е. второй селл открылся не выше, а ниже первого.
Вот из-за этого помню и поставил условие по Осме сразу в блок OrderSend, тогда заработало как надо.
В то же время по логике, вроде и так и так должно работать. Вобщем смотрим еще)