Эконометрика: прогноз на один шаг вперед - страница 99
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Специально просмотрел первые страницы. Ничего кроме неких обобщенных структурных схем там нет. На 3-й странице ветки вводится некое запаздывание и центровая схема с переключателем.
Пусть наш процесс, описываемый вектором Y, на различных участках допускает описание тремя (примем три для определённости) существенно различными функциональными структурами, т.е. имеет три структурно устойчивые фазовые состояния:
Где содержательный концепт? Зато дальше ты пишешь:
Ну вот, первую половину пути мы проделали -- разложили на составляющие.
Надеюсь, я всё изложил ясно и понятно.
Впереди задача синтеза управления.
Олег, ты копаешься где-то внутри своих интерпретаций каждого элемента структуры, но никакого содержания, связывающего эту структуру с реальностью, не видно.
Что такое управление в контексте системы?
Дальше, на 5-й странице:
для статьи эта тема ещё не созрела. Это можно назвать исследованием или экспериментом, и то лишь в с его начальной стадии. Работы здесь непочатый край...
Ну вот, собственно, и вывод. Твой вывод.
И ты считаешь, что другим, даже спецам в ТАУ, тут все понятно?
Вот смысл всего что пишет avtomat
Сейчас запущен эксперимент длиною в год (и замечу в скобках, на реальном счёте с реальными money and cash) на базе ТС tractor, в основе которой заложен тот самый "концепт" --- уже это - не достаточный ли повод для создания ветки?
На данный момент пошёл третий месяц эксперимента. По результатам двух первых месяцев работы системы среднегодовая результативность составляет 2332% годовых. Согласно принятой модели, при выходе на рабочий участок характеристики, годовая эффективность системы будет находиться в районе 70000% - 80000% годовых
Причем здесь все Ваши и в придачу мои вопросы?
Mathemat:
Давай так: я продолжаю делать свой эксперимент -- 10 месяцев впереди -- если по ходу дела возникают какие-то вопросы, то я объясню, поясню... Но, согласись, объяснять, что такое производная - это было бы слишком... Т.е. предполагается некоторый базовый багаж знаний.
Да, чтобы разобраться, необходимо приложить некоторые, и порой немалые, усилия, и проделать определённую работу по осмыслению. Но такую работу по осмыслению я проделать за кого-то не смог бы, даже если бы и захотел.
Вот смысл всего что пишет avtomat
Сейчас запущен эксперимент длиною в год (и замечу в скобках, на реальном счёте с реальными money and cash) на базе ТС tractor, в основе которой заложен тот самый "концепт" --- уже это - не достаточный ли повод для создания ветки?
На данный момент пошёл третий месяц эксперимента. По результатам двух первых месяцев работы системы среднегодовая результативность составляет 2332% годовых. Согласно принятой модели, при выходе на рабочий участок характеристики, годовая эффективность системы будет находиться в районе 70000% - 80000% годовых
Причем здесь все Ваши и в придачу мои вопросы?
"Концепт" порой до того прост, что порой, действительно, произносишь его чуть ли не открытым текстом. Именно возможность восприятия помогает или мешает выделить и пропустить внутрь нужную информацию, отбросив ненужное.
это очень плохо?
Вы занимаетесь рекламой, промоутер вы наш, а Вас не банят. Я об этом.
вот как!!! и чьей же рекламой я занимаюсь?
:))))
А уже пора банить?
:)))))))))))))
Вообще, "интересная" логика у некоторых индивидов -- ежели результат - говно, то это принимается за норму, обсуждается, возгласы о помощи и т.д. и т.п.
В противном случае -- это в их разумении реклама, ну и конечно же, с ярлыком из эконометрического лексикона -- "промоутер".
Смешно, ей богу...
Какую ещё глупость ты сморозишь, умник?
Вообще, "интересная" логика у некоторых индивидов -- ежели результат - говно, то это принимается за норму, обсуждается, возгласы о помощи и т.д. и т.п.
В противном случае -- это в их разумении реклама, ну и конечно же, с ярлыком из эконометрического лексикона -- "промоутер".
Смешно, ей богу...
Какую ещё глупость ты сморозишь, умник?
обсудить то можно в другой ветке. А результаты есть (отчёт, мониторинг)?