Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
это как? знать язык чуть-чуть нельзя. его или знаешь или нет. Знание языка - это "зарезервированные слова". Всё остальное "богатство" - некие документированные библиотеки функций, логика и алгоритмимзация.
создавать программы можно на любом языке. обычно не в синтаксисе дело, а в голове.
тестить нужно на минутках
Вполне возможно, что это только удачный участок. Я уверен, что советник не будет работать прибыльно на всей истории. Гонять на большом интервале не могу, я уже писал эксперт в нетбуке работает очень медленно. Мой принцип - использовать для торговли портфель экспертов. Как только эксперт начинает приносить убытки перевожу его на демо. Для портфеля думаю этот эксперт вполне сгодится.
Советник и не должен работать по всей истории. Он должен работать здесь и сейчас. Самое главное - продолжительность "сейчас". Если успел окупить себя, хорошо. Окупил не один раз - отлично
Советник и не должен работать по всей истории. Он должен работать здесь и сейчас. Самое главное - продолжительность "сейчас". Если успел окупить себя, хорошо. Окупил не один раз - отлично
Сто сделок - слишком призрачная основа для выводов. Но при Вашей портфельной стратегии это, вероятно, вполне допустимо.
Я тоже не знаю язык "от и до". Но если бы фишка была в том, чтобы оптимизировать быстродействие, то я бы на этом и сосредоточился. Думаю, что и у Вас с этим проблем не будет, если захотите.
Сто сделок - слишком призрачная основа для выводов. Но при Вашей портфельной стратегии это, вероятно, вполне допустимо.
тестить нужно на минутках
Владимир, вот опять Вас "вылавливаю" с этой рекомендацией... :-)))
Будьте добры, (не обязательно Вы, но кто знает) почему? Ведь если тест идет по наименьшему задействованному в эксперте таймфрейму (также по ценам открытия), допустим на М30 - то КАКАЯ разница? Ведь как мы знаем все последующие таймфреймы формируются из минуток...
Будьте добры, просветите меня в этом вопросе. Благодарю.
Владимир, вот опять Вас "вылавливаю" с этой рекомендацией... :-)))
Будьте добры, (не обязательно Вы, но кто знает) почему? Ведь если тест идет по наименьшему задействованному в эксперте таймфрейму (также по ценам открытия), допустим на М30 - то КАКАЯ разница? Ведь как мы знаем все последующие таймфреймы формируются из минуток...
Будьте добры, просветите меня в этом вопросе. Благодарю.
Речь идет только о срабатывании стопов и тейков. Если их нету, то это уже не важно. Если есть, то получаем минимальную погрешность работы советника.
Речь идет только о срабатывании стопов и тейков. Если их нету, то это уже не важно. Если есть, то получаем минимальную погрешность работы советника.
А-а-а, вот сейчас понятно. Благодарю, Вас, Виктор.
А тут ничего непонятного нет, Роман.
Тетирование на минутках по ценам открытия - намного быстрее, чем на том же ТФ по всем тикам. И неважно, что качество моделирования - n/a. Важно, чтобы система не была пипсовкой (по времени сделки, а не по ее прибыли). Тогда результатам можно доверять - и одновременно получать их максимально быстро.
Тестирование на М30 по ценам открытия - самообман, если сделок внутри 30-минутных баров будет несколько. Об этом уже давненько писал ForexTools, указывая на слишком примитивное моделирование внутри бара.
Прикол в том, что при моделировании на М30 по ценам открытия все мелкие ТФ не учитываются вообще.