Формализация общих подходов к трейдингу - страница 17
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Что такое "реальная (справедливая) стоимость товара"?
Про стоимость, например тут.
Кстати, тут есть интересный момент, точного ее определения нет, а механизм аппроксимацонной оценки есть.
Возможно это нормально, так как если бы была некая формула определения точной стоимости, тогда рынки были бы совершенно другими, т.е. необходимость в них была бы под вопросом ;)
И какую именно пользу приносит обществу прибыльный трейдер?
Если бы он не приносил пользу, это бы противоречило эффективности рынка.
Еще можно переспросить так, а какую пользу приносит хороший ювелирный оценщик?
Про стоимость, например тут.
Если бы он не приносил пользу, это бы противоречило эффективности рынка.
Еще можно переспросить так, а какую пользу приносит хороший ювелирный оценщик?
где - тут? ссылка не прошла.
Я не совсем понял при чем эффективность рынка и польза прибыльного трейдера с максимальной позицией для экономического общества?
Например, хедж-фонды играют максимально крупными позициями по нефти. Разгоняют цену на нефть до, например.ю 140 долл за баррель. При том что реальный спрос на нефть с реальной поставкой со стороны энергетических компаний вырос темпанми гараздо ниже. Налицо "финансовый пузырь". Экономика развитых стран впадает в экономический кризис в следствии таких цен на энергоносители. Кризис перерастает в мировой, но трейдеры заработали деньги на выдутом ими пузыре.
Где польза?
Про стоимость, например тут.
где - тут? ссылка не прошла.
Я не совсем понял при чем эффективность рынка и польза прибыльного трейдера с максимальной позицией для экономического общества?
Например, хедж-фонды играют максимально крупными позициями по нефти. Разгоняют цену на нефть до, например.ю 140 долл за баррель. При том что реальный спрос на нефть с реальной поставкой со стороны энергетических компаний вырос темпанми гараздо ниже. Налицо "финансовый пузырь". Экономика развитых стран впадает в экономический кризис в следствии таких цен на энергоносители. Кризис перерастает в мировой, но трейдеры заработали деньги на выдутом ими пузыре.
Где польза?
Ссылку поправил.
Я не пытаюсь "открывать" какие-то истины и спорить о полезности или не полезности трейдеров, следовательно рынка. Лишь пытаюсь помочь касательно сабжа
Обман или самообман понятия оч. субъективные в данном контексте. Эффективность решений напрямую зависит от количества и значимости обработанной информации, с учетом затрат на обработку.
хорошо, пусть не обман, а манипуляция сознанием, вопрос лишь в том, что я считаю, что "толпа" не может создавать тренды, а как ни спорь - тренды есть. Имхо, толпа может лишь вызвать девиацию цены, которая будет схожа с шумом, но никак ни тренды.
Да это и не цель данной ветки, как я понимаю.
да, Вы правы, извините - замечтался.
ЗЫ: помнится читал, что не так много в мире хэдж-фондов которые на протяжении нескольких лет показывают положительные результаты - имхо и хэдж-фонды не "рулят трендами"
Где польза?
Высокая волатильность - прокол для регулятора. Вы процентное движение евры к баксу прикиньнте - старались до усрачки. Дальше тогда плановая экономика. И Вы кстати какими тракторами торгуете?
ЗЫ: в снижении волатильности - дописал, а то я все время коротко говорю, не раскрывая свою мысль, считая, со здешними людми можно общаться на пальцах - удивился, что нет "названные идолы", опять же.
хорошо, пусть не обман, а манипуляция сознанием, вопрос лишь в том, что я считаю, что "толпа" не может создавать тренды, а как ни спорь - тренды есть. Имхо, толпа может лишь вызвать девиацию цены, которая будет схожа с шумом, но никак ни тренды.