ТА или то, о чем вы не знаете. - страница 24
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Все что Вы представили яркий пример того, что одну и туже ситуацию каждый видит по своему. Мы смотрим на один и тот же график и Вы видите понижательный тренд, я вижу повышательный. В итоге будет 50 на 50, и так будет в любом масштабе и при любом количестве участников. Соответственно, если ситуация 50 на 50 то нет ни каких бычьих и медвежьих трендов, есть только текущая цена.
На каждый Ваш пример, я могу в том же месте и в то же время найти контрпример. И буду прав, впрочем как и Вы, потому что всегда и у Вас и у меня будет по 50% сторонников.
Вы все время уходите от самого первого вопроса - что такое ФА на форекс, который не использует прошлую цену. Только без колхозников дайте пжлст
C-4:.
... нелепость теории новостей и их влияния на валютный курс. Гораздо проще признать очевидный факт: влияния ни какого нет. Есть всплеск волатильности, но волатильность делает свечи больше, но не как не более прогнозируемые.
ФА на форекс, это вовсе не то, что сказал Гринспен или какие-нибудь придурки из Мудиса. Если Вы торгуете по этому информационному шуму, - то вы шумовой трейдер, и в целом для вашего счета вовсе не важно какую позицию Вы занимаете в конкретный момент времени, общий результат будет в конечном счете все равно нулевым. Что же касается форекса, то я не смогу Вам ответить, какие фундаментальные показатели двигают его котировками. Таких однозначных показателей просто нет. То что сегодня, как Вам кажется, двинуло цену вверх, завтра двинет ее вниз, и на оборот. Если после снижения % ставки курс снизится, то в следующий раз он повыситься. Постфактум этому найдут объяснение: "Процентная ставка снизилась, но не настолько сильно, как этого ожидал рынок" или "Рынок уже учел снижение процентной ставки заранее, и теперь мы видим коррекцию этого снижения". Возможно этот информационном шум покажется Вам логичным, но в любом случае он будет бесполезным с прогностической точки зрения. Настоящий же ФА слишком сложен и многогранен, что бы его можно было найти и сформулировать. Во всяком случае я такого не знаю, поэтому в этом вопросе ни чем помочь Вам не смогу.
Вас послушать - все придурки, но не понятно только как эти придурки миллиардами ворочают и определяют судьбы мира.
К сожалению на фин рынках не все так легко, просто и однозначно что бы явно были видны казуальные связи.
Определение ФА есть в любом учебнике по ФА и ничего там выдумывать не надо. Разница между ФА и ТА заключается в том, что и тот и тот используют прошлые цены на актив, но ФА кроме этого использует еще и данные макростатистики, слухи, политические новости и т.п.
Вот выдержка из одной умной книги:
Т.е. в десятилетний период бурного роста американской экономики процентный ставки были высокими и наблюдалась отрицательная корреляция между ними и валютными курсами! Применяя стандартное мышление описанное в стандартных и потому бесполезных книгах в 80 годах (целое десятилетие) Вы могли оказаться в полной... Если курсы не следуют процентным ставкам целые десятилетия то спрашивается на кой черт нужен такой ФА!?
Вас послушать - все придурки, но не понятно только как эти придурки миллиардами ворочают и определяют судьбы мира.
К сожалению на фин рынках не все так легко, просто и однозначно что бы явно были видны казуальные связи.
Определение ФА есть в любом учебнике по ФА и ничего там выдумывать не надо. Разница между ФА и ТА заключается в том, что и тот и тот используют прошлые цены на актив, но ФА кроме этого использует еще и данные макростатистики, слухи, политические новости и т.п.
Придурки из мудиса не миллиардами ворочуют, а заискивают перед wall-street, и работают с 9 до 17 за 50 тыс. зеленых в год. Почитайте "Большая игра на понижение"
Вот выдержка из одной умной книги:
Т.е. в десятилетний период бурного роста американской экономики процентный ставки были высокими и наблюдалась отрицательная корреляция между ними и валютными курсами! Применяя стандартное мышление описанное в стандартных и потому бесполезных книгах в 80 годах (целое десятилетие) Вы могли оказаться в полной... Если курсы не следуют процентным ставкам целые десятилетия то спрашивается на кой черт нужен такой ФА!?
Вы воспринимаете ФА как нечто написанное 100 лет назад и с тех пор незыблемое? Изменяющаяся со временем корреляция курса и макропоказателя была замечена и описана давным-давно.
Десять лет существовала отрицательная корреляция - даже до жирафа дошло бы! Ну хорошо, первые три года тупо доходило, но следующие семь лет можно было зарабатывать!
Придурки из мудиса не миллиардами ворочуют, а заискивают перед wall-street, и работают с 9 до 17 за 50 тыс. зеленых в год. Почитайте "Большая игра на понижение"
Доход международного рейтингового агентства Moody’s Investors Service составляет 50 000 долл в год?
Я даже читать эту галиматью не буду
Доход международного рейтингового агентства Moody’s Investors Service составляет 50 000 долл в год?
Рыночная капитализация компании была — более $11,1 млрд.
Я даже читать эту галиматью не буду
Доход международного рейтингового агентства Moody’s Investors Service составляет 50 000 долл в год?
Я даже читать эту галиматью не буду
На нет же, это доход его рядового сотрудника, типа тех парней в пиджаках что советуют Вам покупать и продавать по телевизору.