О глубокомысленных советах типа "следуйте цене!" - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Извините отрезок DE на графике единственный, для чего ещё название модели, ошибиться то просто невозможно. Так вот мне и непонятно участок коррекции, значит следовало ожидать трёхволновку, а вы планировали пятиволновку.
Мы о разном. На форуме у меня много графиков с прогнозами, и это было в моей голове, много, а не этот конкретный график, но, как хотите, так и называйте, мне безразлично. Что я планировал, изложено на графике, что следовало ожидать, задайте вопрос не мне, а Д.Возный, он занимается разъяснениями на своем сайте, а мне не хочется.
Мы о разном. На форуме у меня много графиков с прогнозами, и это было в моей голове, много, а не этот конкретный график, но, как хотите, так и называйте, мне безразлично. Что я планировал, изложено на графике, что следовало ожидать, задайте вопрос не мне, а Д.Возный, он занимается разъяснениями на своем сайте, а мне не хочется.
А я считал, что вы специалист по волнам и думал что вам легко разъяснить такой простой вопрос не прибегая к сторонним авторитетам.
Вспоминаю Высоцкого. Когда его спрашивали, что он хотел выразить в той или иной песне, то он обычно отвечал: в песне всё сказано, добавить ничего не могу.
Вы отвечаете примерно так же. Ваш волновой анализ как песня, которая понятна не всем:)))
Юрий, это обычная работа волновика - ошибаться и переделывать сценарии. Кстати, ошибочный сценарий совсем не обязательно ведет к убыткам.
Даже Prechter & Co. ошибается, и никакой трагедии в этом нет.
А я считал, что вы специалист по волнам и думал что вам легко разъяснить такой простой вопрос не прибегая к сторонним авторитетам.:)))
Вопрос, состоит из одной, двух строк. Ответ, значительно, еще раз, значительно больше строк. В этом причина.
Если, вопрос простой, то логично предположить,что Вами он изучен, и Вы знаете на него ответ.
Вопрос, состоит из одной, двух строк. Ответ, значительно, еще раз, значительно больше строк. В этом причина.
Если, вопрос простой, то логично предположить,что Вами он изучен, и Вы знаете на него ответ.
Мне не понятно лишь почему планируется коррекция из пяти волн. Видимо на этот вопрос действительно трудно ответить.:)))
Не имеете представления о EWA - и не лезьте. Ни о какой пятиволновке в качестве полной коррекции ZetM не говорил. Если зигзаг Вы считаете 5-волновкой, это уже Ваши проблемы...
Юрий, это обычная работа волновика - ошибаться и переделывать сценарии. Кстати, ошибочный сценарий совсем не обязательно ведет к убыткам.
Даже Prechter & Co. ошибается, и никакой трагедии в этом нет.
Вы же сами ВОЛНОВИК, и хорошо знаете, что нет в Волновом Анализе ошибачных сценариев, все они, ходят синхронно, делятся на две группы DOWN и UP.
Извините, хотя бы один пример, ошибки Prechter & Co при прогнозировании.
Вот эта, Юрий?
Формально - да, пятиволновка, но она не импульсная, а коррекционная. Это сужающийся треугольник, типичный коррекционный паттерн со структурой 3-3-3-3-3. После него обычно идет импульс в сторону импульса более крупного волнового плана.
2 ZetM: Наверно, я что-то подзабыл. В анализе текущей ситуации Prechter, конечно, мощнейший авторитет.
По поводу его ошибок: помнится, он долго и упорно вещал, что вот-вот грядет жуткий обвал на фондовом рынке Штатов. Обвал, конечно, случился (2007), однако не тогда, когда об этом говорил Prechter. Говорил он об этом за много лет до этого.
Смотрите график на предыдущей странице. Разве траектория 5 - А, А - В, В - С, С - D, D - E не пятиволновка?
Не путайте модель, внутри модели, с полной 3-х волновой коррекцией, существенная разница.