О глубокомысленных советах типа "следуйте цене!" - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
"Не пытйтесь предугадать рынок, идите вслед за ценой!"
Когда читаешь такое, чувствуешь себя бараном. Ведь это так просто - следовать за ценой и снимать профит, а ты строишь какие-то прогнозы и терпишь убытки. Может, кто-нибудь объяснит этот принцип?
Я всегда полагал, что открытие позиции основывается на некоем прогнозе. Даже если открывать отложенники в обе стороны - это тоже предположение, что цена пробив отложенник, пойдет дальше или вернется.
Так что же имеется в виду?
Вы практически сами ответили на ваш вопрос.
"Не пытайтесь предугадать рынок, идите вслед за ценой!" - это концепция разведения баранов. Как и все концепции, она классно звучит, приятна слуху, но фиг знает как её реализовать. Пытаясь выяснить, что же имеется ввиду, вы никогда не получите в ответ конкретики, не говоря уже о чем-то научно обоснованном. Ответ всегда будет таким же концептуальным, по типу "входите правильно", "выходите вовремя", "не ловите экстремумы", "тренд продолжится" и т.д. и т.п. как в сказке без начала и конца. Вообщем, нет ни единого свидетельства того, что эта концепция имеет формальный расклад на внятные правила торговли, легко осуществимые без разбирательства в новых концепциях. Собственно поэтому ни вам, ни кому другому не будет предложено ответа в смысле правил торговли (НЕ новых концепций). Согласитесь, все, что вы прочитали в ответ - это либо новые концепции, пусть и более специфические, но все равно ещё не правила, либо "не обращайте внимания". Я поддержу последних.
Осмелюсь предположить, что VWAP может оказаться бесполезным на форексе ввиду его привязки к объемам.
Поправьте меня, если я заблуждаюсь.
Вы правы на все сто! На форе нет объемов, т.к. Форекс это FOReign EXchange — по сути мгновенный обмен иностранной валюты, НО все мы торгуем в пределах ДЦ, и как ни крути чтобы Вам дать новую котировку в терминал, ДЦ вынуждено давать тики, чем чаще происходит обмен валюты, тем чаще происходит изменение цены - тики. Главное правильно определять где происходит "накрутка объемов", а где сброс объемов- в части МТС тут я пока не могу формализовано определить задачу, зато в части ручной торговли имею неплохие результаты.
Много не надо, достаточно 55% достоверности )
бросайте мечтать, ищите и работайте, никто сможет Вас научить прогнозировать рынок, я уже который год ищу, нахожу, проверяю на микрореале, и... и опять ищу... :)
Вы, трудолюбивы, во многом разбираетесь, да обратите внимание, это так просто, зачем, еще, что-то искать? Следы, сами все рассказывают...))))
Вы, трудолюбивы, во многом разбираетесь, да обратите внимание, это так просто, зачем, еще, что-то искать? Следы, сами все рассказывают...))))
увы, пока не вижу, а может не умею искать прогноз движения валют с помощью ВА, с вниманием читаю Ваши посты
ЗЫ: по моим прогнозам евра идет в район 1.4330, потом смотреть нужно, хотя глобально жду 1.3970
Вы практически сами ответили на ваш вопрос.
"Не пытайтесь предугадать рынок, идите вслед за ценой!" - это концепция разведения баранов. Как и все концепции, она классно звучит, приятна слуху, но фиг знает как её реализовать. Пытаясь выяснить, что же имеется ввиду, вы никогда не получите в ответ конкретики, не говоря уже о чем-то научно обоснованном. Ответ всегда будет таким же концептуальным, по типу "входите правильно", "выходите вовремя", "не ловите экстремумы", "тренд продолжится" и т.д. и т.п. как в сказке без начала и конца. Вообщем, нет ни единого свидетельства того, что эта концепция имеет формальный расклад на внятные правила торговли, легко осуществимые без разбирательства в новых концепциях. Собственно поэтому ни вам, ни кому другому не будет предложено ответа в смысле правил торговли (НЕ новых концепций). Согласитесь, все, что вы прочитали в ответ - это либо новые концепции, пусть и более специфические, но все равно ещё не правила, либо "не обращайте внимания". Я поддержу последних.
Правильно. Ловите экстремумы, не ставьте стопы, торгуйте против тренда, усредняйтесь по самые помидоры. вы же не баран :)))
Вы, трудолюбивы, во многом разбираетесь, да обратите внимание, это так просто, зачем, еще, что-то искать? Следы, сами все рассказывают...))))
С волновой теорией знаком поверхностно. Но мне известно, что коррекция имеет чаще всего 3 волновую структуру. Можете пояснить, чем вы руководствовались предполагая будущее движении вверх на отрезке DE, которое так и не состоялось.?
Вопрос, полностью, мной не понят. Отвечу, на то, что понял. За основу, взяты высказывания и графика Пречтера и К*, где говорится, что восходящее движение от 07.06.2010г., как коррекция,2-волна, закончено, и идет развитие снижения, как 3-волна. Примерно, такой же точки зрения, с определенными противоречиями, придерживается и институт Г.Нили.
Если, Ваш вопрос, касается локального подъема от 23.05.2011г., то он, был виден, а именно, в тот момент, закончилось формирование волновой модели на снижение, и все варианты, были связаны с ростом. Мой вариант, как приверженца позиции Пречтера, было движение в форме тройного зиг-зага, его и отрабатывал, но цена, выбрала движение в импульсном стиле, т.е. отрисовала 2-волны, не приемлимые для тройного зиг-зага или вырасла на 200пунктов больше от прогнозируемого. Вот и все.
Что именно не состоялось, я не понял. Свой взгляд, на волновые модели, я подробно, высказал в ветке "Клуб...." на этом сайте.
Поймите, реально торгующие по волнам, как правило, отрабатывают волновые модели(импульсы, зиг-заги и т.д.), а "увязывают" их, эти волновые модели, в общую волновую конструкцию, волновые АНАЛИТИКИ....)))) . Мне, увязывать в общую волновую конструкцию, локальную волновую модель, без надобности. Достаточно, отработать ее и понять, что вариантов на снижение не осталось и все варианты направлены в рост или наоборот. Вот и все.
P.S. Коррекция всегда имеет 3-основных волны, всегда, на то, она и коррекция.
Перед тем, как делать выводы, нужно, правильно понимать прочитанное,т.е. иметь "первичную подготовку"
Вопрос, полностью, мной не понят. Отвечу, на то, что понял. За основу, взяты высказывания и графика Пречтера и К*, где говорится, что восходящее движение от 07.06.2010г., как коррекция,2-волна, закончено, и идет развитие снижения, как 3-волна. Примерно, такой же точки зрения, с определенными противоречиями, придерживается и институт Г.Нили.
Если, Ваш вопрос, касается локального подъема от 23.05.2011г., то он, был виден, а именно, в тот момент, закончилось формирование волновой модели на снижение, и все варианты, были связаны с ростом. Мой вариант, как приверженца позиции Пречтера, было движение в форме тройного зиг-зага, его и отрабатывал, но цена, выбрала движение в импульсном стиле, т.е. отрисовала 2-волны, не приемлимые для тройного зиг-зага или вырасла на 200пунктов больше от прогнозируемого. Вот и все.
Что именно не состоялось, я не понял. Свой взгляд, на волновые модели, я подробно, высказал в ветке "Клуб...." на этом сайте.
Поймите, реально торгующие по волнам, как правило, отрабатывают волновые модели(импульсы, зиг-заги и т.д.), а "увязывают" их, эти волновые модели, в общую волновую конструкцию, волновые АНАЛИТИКИ....)))) . Мне, увязывать в общую волновую конструкцию, локальную волновую модель, без надобности. Достаточно, отработать ее и понять, что вариантов на снижение не осталось и все варианты направлены в рост или наоборот. Вот и все.
P.S. Коррекция всегда имеет 3-основных волны, всегда, на то, она и коррекция.
Перед тем, как делать выводы, нужно, правильно понимать прочитанное,т.е. иметь "первичную подготовку"
Причём здесь 23.05.2011г, я комментирую выложенный выше вами 15м график, дата 10.06. Что тут непонятного, я же конкретно указал отрезок DE красный пунктир.
Теперь понял. Обычно, принято называть модель по имени, в нашем случае тройка, или по полному обозначению, а не по сакращенному, тогда, все было бы ясно. Все просто, мной, был выбран вариант волновая модель «тройка», а цена отрисовала другую фигуру. Вот и все.
Почему, я выбрал именно «тройку», а не другую модель, В-волна больше А-волны, для зиг-зага редкий случай, я допустил ошибку с прогнозом.
Теперь понял. Обычно, принято называть модель по имени, в нашем случае тройка, или по полному обозначению, а не по сакращенному, тогда, все было бы ясно. Все просто, мной, был выбран вариант волновая модель «тройка», а цена отрисовала другую фигуру. Вот и все.
Почему, я выбрал именно «тройку», а не другую модель, это, уже другой вопрос, но Вы правы, я допустил ошибку с прогнозом.
Извините отрезок DE на графике единственный, для чего ещё название модели, ошибиться то просто невозможно. Так вот мне и непонятно участок коррекции, значит следовало ожидать трёхволновку, а вы планировали пятиволновку.