Рынок -- управляемая динамическая система. - страница 259

 
avtomat:


Открою тебе один секрет. 

делать "как все" вовсе не означает делать "наилучшим образом" --- а часто - даже совсем наоборот. 

Вот когда ты это осознаешь, тогда ты сможешь сделать что-то своё, изобрести новое.   Повторяю уже в который раз: сбрось оковы с именем "как все". 

Не хватает обращения ко мне "сынок", чтобы придать значимости "уроку". Про то, что ты юзаешь баланс как "все нормальные люди" т.е. большинство - это ты написал. Поэтому себе свой урок адресуй, а за меня не волнуйся)))
 
Avals:
Не хватает обращения ко мне "сынок", чтобы придать значимости "уроку". Про то, что ты юзаешь баланс как "все нормальные люди" т.е. большинство - это ты написал. Поэтому себе свой урок адресуй, а за меня не волнуйся)))

Странная логика, однако... состоящая из двух крайностей... типа черно-белая и шиворот-навыворот... По-твоему делать "не как все" -- это делать абсолютно всё наоборот? И ходить вверх ногами?
 
avtomat:

Странная логика, однако... состоящая из двух крайностей... типа черно-белая и шиворот-навыворот... По-твоему делать "не как все" -- это делать абсолютно всё наоборот? И ходить вверх ногами?


логика простая) ты написал, что используешь баланс как большинство. В ответ тебе написал, что большинство вообще его не использует. На этом основании ты обвинил меня в том, что я уподобляюсь большинству. Когда я тебе описал эту последовательность постов ты сделал вывод, что я сторонник двух крайностей.

Ты прям мастер делать необоснованные выводы)) Вот с каких моих слов ты взял:

"Странная логика, однако... состоящая из двух крайностей... типа черно-белая и шиворот-навыворот... По-твоему делать "не как все" -- это делать абсолютно всё наоборот?" 

 
Выяснять какие-то отношения у меня нет ни малейшего желания. Разговор закончен.
 
avtomat:
Выяснять какие-то отношения у меня нет ни малейшего желания. Разговор закончен.


какие отношения? элементарная логика. 

 делать "как все" вовсе не означает делать "наилучшим образом" --- а часто - даже совсем наоборот. 

Значит, если делаешь как все, то можешь ошибаться, а можешь и не ошибаться. 

После совета применить эту логику к себе, ты делаешь вывод, что я сторонник, что если делаешь как все, то обязательно ошибаешься или обязательно прав. 

И такие ляпы практически в каждом твоём посте. Видимо ты что-то более простое в торговле используешь, чем логика?))

 
Вано, у тебя есть аквариум? (c)
 
paukas:
Вано, у тебя есть аквариум? (c)

Нет, только Гребенщиков. 
 

А я сейчас сообразил, в чём может заключаться причина взаимного непонимания по многим вопросам.  И это соображение пришло благодаря paukas  и tara  -- спасибо вам, надоумили образом аквариума. 

 Попытаюсь пояснить свою мысль. 

1. 

Аквариум, со всеми его обитателями, можно рассматривать как единое целое, а его обитателей рассматривать как части целого, не имеющие выделенного самостоятельного значения в рамках целого.

2.

Аквариум, со всеми его обитателями, можно рассматривать как единое целое, а его обитателей рассматривать как части целого,  имеющие выделенное самостоятельное значение в рамках целого. 

 ============

Переведу.

1.

Систему можно построить как одноуровневую.

2.

Систему можно построить как многоуровневую, иерархическую.

============

Непонимание возникает, видимо, из-за того, что имея на руках, и в головах, системы различных типов, различной организации, мы и мыслим соответствующим образом, в соответствии с тем типом системы, которая находится в голове, и задаёт направление мысли.

============

Яркий пример этому -- взаимное непонимание в вопросе определения эффективности системы.

В иерархической системе вопросами эффективности ведает высший уровень иерархии системы. Высшему уровню нет необходимости заморачиваться, напр., вопросами размера лота и прочими важными, но второстепенными задачами, -- эти задачи находятся в ведении подчинённых уровней, подсистем, которые выполняют свои задачи, спускаемые им сверху.

Напротив, в одноуровневой системе нет такого разделения задач, всё в едином потоке. И поэтому, когда заходит речь об эффективности системы, то при этом необходимо учитывать и второстепенные вопросы. И поэтому же в одной куче оказываются вопросы, касающиеся анализа движения рынка; вопросы, касающиеся исполнения ордеров; вопросы, касающиеся оценки функционирования системы; и т.п. разнородные вопросы.

============

Возможно, я ошибаюсь, но думаю, что доля истины здесь присутствует, -- тобишь, причины взаимного непонимания в этом.

 
Contender:


"Я тебе скажу одну умную мысль, но ты не обижайся" (кажется, так было в "Мимино" ): чтобы быстро очистить яйцо, его не надо "бить с конца", а надо покатать по столу раздавливая скорлупу.



ну ну

 

 
Integer:



ну ну



Хотел бы я посмотреть на твоих гостей, которым ты приготовишь салат с очищенными таким способом яйцами (конечно, когда они узнают о способе очистки).

Ну или в кафе каком-нибудь, если вдруг посетители прознают, что повар выдувает яйцо, а после режет в салат, тоже интересно бы на реакцию взглянуть.

Так что давай, угощай гостей салатом, а после продемонстрируй способ очистки и на ютьюб вываливай! 

PS. Сорри за оффтоп.