Рынок -- управляемая динамическая система. - страница 198
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Эта образность есть и в квантовой физике -- "очарование", "красота", "истинность" из этого же ряда. Так что, ничего удивительного ;))
Красота спасет «пи»
38 самых привлекательных математических формул
Красота спасет «пи»
38 самых привлекательных математических формул
Думаю, вывод о том, что:
П + Н + Б = 1
где: П, Н, Б - соответственно, функции прошлого, настоящего и будущего, впервые выявленные и доказанные здесь, на нашем ресурсе: https://www.mql5.com/ru/articles/250, также может занять достойное место среди приведенных математических шедевров. Кто может подсказать, куда можно обратиться, чтобы описать и обосновать это утверждение?
Дополнительное очарование придает понимание того, что указанные функции замечательным образом связаны между собой, например, функция П получается интегрированием Н, что процессы идут из будущего в прошлое через настоящее, а не наоборот и многие другие выводы.
Думаю, вывод о том, что:
П + Н + Б = 1
где: П, Н, Б - соответственно, функции прошлого, настоящего и будущего, впервые выявленные и доказанные здесь, на нашем ресурсе: https://www.mql5.com/ru/articles/250, также может занять достойное место среди приведенных математических шедевров. Кто может подсказать, куда можно обратиться, чтобы описать и обосновать это утверждение?
Дополнительное очарование придает понимание того, что указанные функции замечательным образом связаны между собой, например, функция П получается интегрированием Н, что процессы идут из будущего в прошлое через настоящее, а не наоборот и многие другие выводы.
Юсуф, есть ещё имхо: Процессы идут из настоящего и в прошлое и будущее.
Прошлое и будущее вообще не процессуальны - прошлое существует только в виде неизменяемой записи, будущее - в виде изменчивой фантазии, но таки оба существуют только в настоящем (которое и есть единственно существующий процесс, потому и называется настоящим). Другое дело, что "ухватить" настоящее во времени невозможно. Его нужно "цеплять" в простанстве, а не во времени.
Глянь здесь.
Юсуф, есть ещё имхо: Процессы идут из настоящего и в прошлое и будущее.
Такая имха, мол, Процессы идут из настоящего и в прошлое и будущее, происходит из области так наз. "фэнтези", которой не нужны ни какие-либо обоснования, ни логические связи -- кстати, "фэнтези" ничего общего не имеет ни с научной фантастикой, ни с наукой, ни с реальной жизнью. Поэтому область существования такой имхи ограничена рамками этой самой "фэнтези". Распространять её за границы её области существования не следует. Потому как эта имха не выдерживает никакой критики.
а меня всегда поражала связь пи и е. это как ряды котировок - оба непредсказуемы, но если их вычесть...
Такая имха, мол, Процессы идут из настоящего и в прошлое и будущее, происходит из области так наз. "фэнтези", которой не нужны ни какие-либо обоснования, ни логические связи -- кстати, "фэнтези" ничего общего не имеет ни с научной фантастикой, ни с наукой. Поэтому область существования такой имхи ограничена рамками этой самой "фэнтези". Распространять её за границы её области существования не следует.
Следует, не следует... Да она при всём желании больше никуда распространяется. Некуда ей больше распространяться, поскольку кроме неё ничего и нет. И не было никогда и не будет.
Потому как эта имха не выдерживает никакой критики.
Думаю, вывод о том, что:
П + Н + Б = 1
где: П, Н, Б - соответственно, функции прошлого, настоящего и будущего, впервые выявленные и доказанные здесь, на нашем ресурсе: https://www.mql5.com/ru/articles/250, также может занять достойное место среди приведенных математических шедевров. Кто может подсказать, куда можно обратиться, чтобы описать и обосновать это утверждение?
Дополнительное очарование придает понимание того, что указанные функции замечательным образом связаны между собой, например, функция П получается интегрированием Н, что процессы идут из будущего в прошлое через настоящее, а не наоборот и многие другие выводы.
Полагаю, что это было бы преждевременным. Юсуф, это, по вашей терминологии, одноточечная модель. Мы с вами её рассматривали недавно -- и пришли к выводу о её недостаточности. И необходимости построения многоточечной модели. Вы уже проделали какие-то шаги в этом направлении?