![MQL5 - Язык торговых стратегий для клиентского терминала MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
подавляющая масса людей верят в то, что котировки случайны и в них можно выделить детерминированную составляющую.
Что бы стоять на противоположной точке зрения и утверждать, что рынок детерминирован надо это доказать результатом работы ТС.
Именно это я и хочу проделать.
Пока статистика не на вашей стороне ).
Справедливое замечание. Пока статистика не на моей стороне.
у нас тут, вообще то, серьезный разговор - тракторную бригаду хороним. Нам не до этого!
гыыы.... Рано ты однако...
гыыы.... Рано ты однако...
не порть нам праздник
Рынок не может быть детерминирован хотя бы по той простой причине, что сделки, заключаемые участниками рынка, обладают стохастичностью.
Даже слово "верит" уже не подходит :). Рынок не случаен, процессы не случайны, но стохастичны."случайность" и "стохастичность" -- в чём вы усматриваете принципиальное различие между этими понятиями?
не порть нам праздник
;)))) Не дождётесь!!!
"случайность" и "стохастичность" -- в чём вы усматриваете принципиальное различие между этими понятиями?
У меня скажем есть бот. Для меня процесс торговли бота почти детерминирован если я знаю его логику и данные необходимые для анализа. Почти -- потому что есть еще реджекты, обрывы связи и т.п.
Для других участников рынка процесс стохастичен, т.к. они не в курсе, как работает бот и что использует для анализа.
Да даже так -- скажем, я вхожу в рынок, когда у меня яйцо зачешется, а направление выбираю в зависимости от того, какое яйцо. Так процесс будет стохастичен и для меня в том числе. Хотя логику я полностью знаю и данные для анализа мне доступны :)
Котировки являются, так сказать, материализованным следствием равнодействующей множества разнонаправленных сил (причин):
Для наших целей существенной является именно равнодействующая F. Её составляющие Fi могут вести себя произвольным образом - могут резонировать друг с дружкой, компенсировать одна другую, вносить различные эффекты и т.п. - что и наблюдается в виде потока разнонаправленных новостей.
В такой постановке задача значительно упрощается.
У меня скажем есть бот. Для меня процесс торговли бота почти детерминирован если я знаю его логику и данные необходимые для анализа. Почти -- потому что есть еще реджекты, обрывы связи и т.п.
Для других участников рынка процесс стохастичен, т.к. они не в курсе, как работает бот и что использует для анализа.
Да даже так -- скажем, я вхожу в рынок, когда у меня яйцо зачешется, а направление выбираю в зависимости от того, какое яйцо. Так процесс будет стохастичен и для меня в том числе. Хотя логику я полностью знаю и данные для анализа мне доступны :)
Запуталсо, браток - процесс торговли бота не может быть не детерминированным, не стохастическим.
Входы и выходы бота на рынок могут быть таковыми. Например, бот для открытия и закрытия позиций использует ГПСЧ - его входы и выходы будут случайны, но не его "процесс торговли".
Запуталсо, браток - процесс торговли бота не может быть не детерминированным, не стохастическим.
Входы и выходы бота на рынок могут быть таковыми. Например, бот для открытия и закрытия позиций использует ГПСЧ - его входы и выходы будут случайны, но не его "процесс торговли".
построили автомат, который выдаёт 0 или 1 при нажатии кнопки. Если в момент нажатия миллисекунда чётная то выдаёт 0, нечётная 1. Если у наблюдателя нет возможности с точностью до миллисекунды замерять время, то для него данный автомат будет выдавать случайные последовательности, хотя в дейстсвительности алго генерирования детерминированный. Тоже самое с любым ГПСЧ. Т.е. всё сводится к наличию у наблюдателя необходимой управляющей информации и знание как её использовать.
Случайность - это мера неосведомлённости наблюдающего, а не реальное свойство объектов или процессов