Рынок -- управляемая динамическая система. - страница 499
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Приведу простой пример.
Я про вас всё понял. Вы интуитивный математик.
Если бросать монету, то решка/орел выпадает 50/50. Поэтому интуитивно кажется, что на СБ преобладает флет. Ну как же иначе то, раз 50/50. Здесь то вас и поджидает главная ошибка. На СБ нет флета. Правда непривычно? Вроде расходится со здравым смыслом? Но это обычный математический результат. Об этом очень много написано. Почитайте.
Я про вас всё понял. Вы интуитивный математик.
Если бросать монету, то решка/орел выпадает 50/50. Поэтому интуитивно кажется, что на СБ преобладает флет. Ну как же иначе то, раз 50/50. Здесь вас то и поджидает главная ошибка. На СБ нет флета. Правда непривычно? Вроде расходится со здравым смыслом? Но это обычный математический результат. Об этом очень много написано. Почитайте.
я тупо расскажу про его подход
берется любой сигнальный индюк и накладывается на него СКО
для форекса принято считать, что наиболее приятный по профиту результат наступает при золотом сечении, а это примерно +/- 2*СКО/3
однако такая стратегия является все-таки ждущей и малорискованной и поэтому практически низкодоходной
не плохо, но я такие не люблю.
хоть и не просто, но уже не прочитать
Молодцом!!!
Правильно, что удалили!!!
Теперь народ весь день будет гадать, что же здесь было написано.
Я про вас всё понял. Вы интуитивный математик.
Если бросать монету, то решка/орел выпадает 50/50. Поэтому интуитивно кажется, что на СБ преобладает флет. Ну как же иначе то, раз 50/50. Здесь вас то и поджидает главная ошибка. На СБ нет флета. Правда непривычно? Вроде расходится со здравым смыслом? Но это обычный математический результат. Об этом очень много написано. Почитайте.
НЛП в действии.
Ренат противопоставлен Чингизу.
Союзники сделаны противниками.
Классика.
я тупо расскажу про его подход
берется любой сигнальный индюк и накладывается на него СКО
для форекса принято считать, что наиболее приятный по профиту результат наступает при золотом сечении, а это примерно +/- 2*СКО/3
однако такая стратегия является все-таки ждущей и малорискованной и поэтому практически низкодоходной
не плохо, но я такие не люблю.
Покажите кому нибудь мой комментарий он вам объяснит чего вы не понимаете. Я просто право даже в тупик зашёл, потому что проще объяснить не получится. Ну не понимаете, что ж плохо...
Вы удивительный человек. Мне даже стало как-то неловко убеждать, что вы глубоко неправы. Есть в вашем повествовании какая-то трепетная наивность что-ли.
Я понял, что не смогу посоветовать вам почитать Ширяева. Это было бы негуманно с моей стороны.
Я пытаюсь тут пересказывать букварь простыми понятыми словами. Почитайте мои посты в "От теории к практике - 2".
https://www.mql5.com/ru/forum/366487/page68#comment_21941703
Рена... Ты то куда с индюками полез?)
да ладно чо ты
так ну и так
эту формулу в моем индикаторе недавно опубликовал один бывалый в ветке прогнозов (оригинал - _new-rena.mq4, но он потерян)
я как то раз в 2013 по моему году повесил в ту же ветку этот индюк и через пару часов стер
а товарищ успел скачал
и вот из прошлого этот индикатор недавно вернулся с комментарием - грааль
но ведь это когда было???
ты просто не представляешь сколько воды утекло с того времени ...
ну и я тоже скачал свой индюк ;))))
Вы удивительный человек. Мне даже стало как-то неловко убеждать, что вы глубоко неправы. Есть в вашем повествовании какая-то трепетная наивность что-ли.
Я понял, что не смогу посоветовать вам почитать Ширяева. Это было бы негуманно с моей стороны.
Я пытаюсь тут пересказывать букварь простыми понятыми словами. Почитайте мои посты в "От теории к практике - 2".
https://www.mql5.com/ru/forum/366487/page68#comment_21941703
Я пытаюсь тут пересказывать букварь простыми понятыми словами. Почитайте мои посты в "От теории к практике - 2".