В каких случаях есть смысл держать часть кода робота в индикаторе? - страница 20
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Отличная критика! Только не к моей поделке, а к платформе в целом. Данное обстоятельство неоднократно упоминалось разработчикам. Итак ситуация:
Это же известная проблема, которую сто раз просили решить разработчиков, чтобы они добавили флаг, что вся история подкачана. Но этого не решили.
И сейчас любой советник с индикаторами в такие моменты готов натворить в торговле много всяких делов. Поэтому не надо проблему разработчиков сводить к коду выше. Вариант с индикатором также не дает приемлемого решения.
Давайте ближе к жизни: вы запускаете советник, когда уже убедились сами, что вся история подкачана. Если после этого происходят кратковременные обрывы связи (меньше суток), то мой код будет работать абсолютно корректно.
Не надо искать проблемы в окружающем мире, их надо в себе искать. Пока что терминал работает так, как Виктор написал, и в этих условиях ваш код будет работат неправильно и крайними зедсь будут не разработчики терминала, а автор этого кода, который будет работать неправильно в вышеописанных условиях.
Т.е. вы хотите сказать, что до сих пор нет такого кода? Удивлен, что моя элементарщина заполнит этот пробел.
До сих пор его не видел. Хотя вроде и статьи были, но кода хорошего не видел. Хотя написать его дело пяти минут, но .....
Виктор, и всеравно вам сейчас ответят, мол де мы крутые, ниже чем на H4 не работаем или что-то в таком же стиле, ну или в дургом, но с тем же смыслом... или пользуемся супер-пупер мощным VPS'ом, а счет у нас в самом лучшем ДЦ из всего мира, в котором не бывать пербоев связи.... и т.д. и т.п.
Поняли! Всеравно выкрутился. Его код значит правильный, а терминал неправильный.
До сих пор его не видел. Хотя вроде и статьи были, но кода хорошего не видел. Хотя написать его дело пяти минут, но .....
Ну не пяти минут, минут 15-ти. Только зачем? Вот написать бы хорошее руководство по программированию индикаторов, это другое дело.
Возможно, мужик с яйцами что-то скажет.
Не вопрос. Собственно, для того, чтобы сделать свой аналог IndicatorCounted, необходим массив с историей для скана на случай пропуска, т.е. в данном конкретном случае по сути нужен полный пересчет каждый бар.
Может еще один конкурс?
Так ребята, вы так и не привели ситуацию, в которой мой советник на РЕАЛЕ выдывал бы некорректные значения.
РЕАЛ - это значит вы делаете адекватные вещи: запустили советник на полностью подкачанной истории. После этого терминал не выключаете. Обрывы связи, как на любом РЕАЛЕ, вполне допустимы.
Так в чем же проблема на РЕАЛЕ? Про тестер вообще молчу.
Так ребята, вы так и не привели ситуацию, в которой мой советник на РЕАЛЕ выдывал бы некорректные значения.
РЕАЛ - это значит вы делаете адекватные вещи: запустили советник на полностью подкачанной истории. После этого терминал не выключаете. Обрывы связи, как на любом РЕАЛЕ, вполне допустимы.
Так в чем же проблема на РЕАЛЕ? Про тестер вообще молчу.
Сколько раз вам надо объяснить одно и то же, чтобы дошло, или хотя бы что бы вы это заметили?
Не вопрос. Собственно, для того, чтобы сделать свой аналог IndicatorCounted, необходим массив с историей для скана на случай пропуска, т.е. в данном конкретном случае по сути нужен полный пересчет каждый бар.
Может еще один конкурс?
Просмотр вемени баров это не варинт, неизвестно, пропущен бар терминалом из-за отсутствия связи или его на самом деле не было.
Просмотр вемени баров это не варинт, неизвестно, пропущен бар терминалом из-за отсутствия связи или его на самом деле не было.
Так если бар потом появится, в результате сравнения выявится расхождение в истории, затем и нужно ее сохранять.
Понял. Если между существующих баров появились новые бары.