В каких случаях есть смысл держать часть кода робота в индикаторе? - страница 15
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Нет, не будет. Вы же видите в коде, что управляется процесс расчета сигнала (только последний бар или заданные nMax баров) параметром prevVals[0]. Если он 0, то восстанавливаем по расчет по nMax баров. Управляет значением prevVals[0] другой код.
Но давайте не уклоняться, ближе к сути. Есть два варианта, указанные выше, что быстрее в тестере? Так
Откуда я могу знать, если нет всего кода. Вставьте его в эксперта так, как он там должен быть, тогда будет разговор по существу и можно будет сравнить быстродействие.
Может ошибся с коэффициентов, сечас проверю, но принцип от этого не изменится.
Речь не про коэффициенты. А про то что ЕМА первые n баров дает не корректное значение, потом все нормально. В советнике это нужно учитывать. Иначе при каждом обрыве связи будут проблемы со значениями
Речь не про коэффициенты. А про то что ЕМА первые n баров дает не корректное значение, потом все нормально. В советнике это нужно учитывать. Иначе при каждом обрыве связи будут проблемы со значениями
Такое устроит?
Речь не про коэффициенты. А про то что ЕМА первые n баров дает не корректное значение, потом все нормально. В советнике это нужно учитывать. Иначе при каждом обрыве связи будут проблемы со значениями
Не будет проблем, индикатор пересчитается после проблем с получением данных.
То, что с левого края криво, в начале графика, тоже не совсем уж такая проблема, тестер пропускает первую 1000 баров.
Вот, ровно слева (в приложении).
Откуда я могу знать, если нет всего кода. Вставьте его в эксперта так, как он там должен быть, тогда будет разговор по существу.
Не будет проблем, индикатор пересчитается после проблем с получением данных.
То, что с левого края криво, в начале графика, тоже не совсем уж такая проблема, тестер пропускает первую 1000 баров.
Вот, ровно слева (в приложении).
Я про советник говорил, а не про индикатор. Его я уже видел. Только говорил не все это не тебе, а hrenfx
Такое устроит?
Осталось только предусмотреть обрывы связи и подкачку истории (к сожалению это бывает). Индикатор это обрабатывает без проблем. Вот советник этого в упор не видит.
Пожалуйста, вариант для тестирования
Не подходит на объявленную номинацию. Будут ошибки после обрыва связи, чем меньше таймфрейм, тем чаще и больше будут ошибки.
Осталось только предусмотреть обрывы связи и подкачку истории (к сожалению это бывает). Индикатор это обрабатывает без проблем. Вот советник этого в упор не видит.
Пошли придирки на самом деле уже касающиеся концепции торговли. Советник получает данные от индикатора здесь и сейчас. И вдруг меняется история, индикатор меняет кардинально свои значения. Выходит, что же тогда получал советник ранее? Вспомним, что же сравнивается. А сравнивается скорость, если кто-то забыл. Но несмотря на все спорные придирки, напишу советник, который учитывает разрывы и подкачку истории.
... И вдруг меняется история...
Абалдеть!