Каких машек пересечение наилучше? - страница 2

Новый комментарий
 
Jingo:

в среднесрок - существуют машки (5-8 сделок в неделю) которые чаще "актуальны" для некого небольшого OOS

я к чему клоню что суперпуперсистемы могут быть чаще на равне по "рациональности" с классическими тс, с оптимальными параметрами ДЛЯ небольгого OOS

Это подгонка, ты смотришь на историю... подбираешь периоды. Тестируешь на истории. Все ок. Слово плохое это OOS. Решетова вспоминаю с его суперсистемой))
 
zfs:
Это подгонка, ты смотришь на историю... подбираешь периоды. Тестируешь на истории. Все ок. Слово плохое это OOS. Решетова вспоминаю с его суперсистемой))
Тут своя вера зависит от наблюдений, временем и потом облитых)
 
Ну да, конечно: кто лучше - блондинки или брюнетки?
 
Mathemat:
Ну да, конечно: кто лучше - блондинки или брюнетки?


рыжие бестии! ))))

по сабжу: отклонение от среднетикового значения имеет смысл для пипсовки ;)

 
Sorento:

Jюрик кунешно!

;)

Не согласен! МЕМА лучше в плане минимального запаздывания при максимальной гладкости.
 
Neutron:
Не согласен! МЕМА лучше в плане минимального запаздывания при максимальной гладкости.
Не буду спорить. А ссылкой поделитесь?
 

Скажу крамолу - стандартным машкам с фиксированными параметрами место в музее.

Они не успевают за рынком в прямом и переносном смысле.

Периодический подбор параметров утомляет и таки не дает никаких гарантий.

 
sergeyas:

Скажу крамолу - стандартным машкам с фиксированными параметрами место в музее.

Они не успевают за рынком в прямом и переносном смысле.

Периодический подбор параметров утомляет и таки не дает никаких гарантий.

Они и не должны за ним успевать, у машки должно быть назначение. В зависимости от периода она может служить как линией поддержки - сопротивления так и указателем направления и силы движения. Дело вобщем не в машках, а в том как их готовить.
 
Neutron:
Не согласен! МЕМА лучше в плане минимального запаздывания при максимальной гладкости.

Сергей, какое запаздывание?! Ничто не запаздывает. МА это фильтр. Если выделяешь низкую частоту, то он будет иметь видимость запаздывания, но это не значит, что он запаздывает. Просто в его спектре отсутствуют высокие частоты. На то он низкой частоты. Это его суть.

В словосочетании "МА запаздывает" есть противоречие.

 
Zhunko:

Сергей, какое запаздывание?! Ничто не запаздывает. МА это фильтр. Если выделяешь низкую частоту, то он будет иметь видимость запаздывания, но это не значит, что он запаздывает. Просто в его спектре отсутствуют высокие частоты. На то он низкой частоты. Это его суть.

В словосочетании "МА запаздывает" есть противоречие.

Запаздывание это в определённой мере полезно. Если не будет запаздывания, то будет слишком много ложных сигналов для входа в рынок.
123456789
Новый комментарий