Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Та то, что это деление на ноль - это и коню понятно.
Не понятно откуда оно берётся, ведь при малых объёмах данных его нет, а как только задашь в работу 20-30 рабочих индикаторов - так и выскакивает.
При 10-15 индикаторах - великолепно работает, но хочется более точных прогнозов. Вот и пытаюсь задать больше вариантов.
К тому же if-ы перед всеми возможными делениями - пробовал. Не помогло. И нормализацию пробовал. Тоже не помогло.
Вот подозреваю вот это место, при расчёте логарифма. Там используются максимально большие и минимально малые значения (таких два куска симметричных за исключением мелочей), которые, возможно, из-за нехватки разрядности и представляются как "0". Может они и вылетают как "0", хотя не должны.
А за идею с print-ами большое спасибо. Сам её частенько использую, а тут что-то не догадался.
Условие T/Z==0 всегда false.
См. выше по цепочке условий: если T!=0, если |Z|>1, то T/Z всегда != 0
вот тут лажа
думаю проще через Ctrl+F найти все "/" и сделать ф-цию вида:
логические ошибки не уйдут, но ошибки в ходе исполнения будут видны и работоспособность кода не будет утеряна
думаю проще через Ctrl+F найти все "/" и сделать ф-цию вида:
логические ошибки не уйдут, но ошибки в ходе исполнения будут видны и работоспособность кода не будет утеряна
imho, нечто вроде повязки счастья на глазах. Препятствует падению в пропасть, но не развивает навыков подниматься.
:D
сознаюсь - грешен не проверяю в своих кодах такие ошибки, НО к счастью не помню на своей памяти за последние годы появления такой ошибки, возможно все дело в том, что я ВСЕГДА проверяю исходные данные, и в зависимости от задачи, привожу исходные данные в соответствие, для исторических данных у меня это предыдущее ненулевое знаечние