Рантье - страница 20
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
.
так удобней будет
Воспроизвести её в Маткаде тебе не составит большого труда --- сможешь оперативно подбирать параметры.
Чуть позже. Нужно въехать.
на всякий случай уточню:
eps=ln(1+q)
Не вижу явного выражения для альфы, Олег. Ты говорил, что оно уже есть. Но тут у тебя приведена функция, равная производной по k, которую Neutron уже давно вычислил.
2 Neutron: ну теперь все еще проще. Фиксируем t=50 и ищем экспериментальную зависимость alpha = k/q от q. Она гладкая и понятная, легко аппроксимируется. Аппроксимацию используем в качестве первого приближения для... метода касательных и останавливаемся на первом же шаге. Попробуем.
Не вижу явного выражения для альфы, Олег. Ты говорил, что оно уже есть. Но тут у тебя приведена функция, равная производной по k, которую Neutron уже давно вычислил.
а его и нету, явного выражения для альфы,
В подобных случаях в инженерной практике используются различного вида номограммы.
.
эээ... я где-то упустил... где та верная формула, давно уже вычисленная?
https://www.mql5.com/ru/forum/131914/page2 - второй пост Neutron'a на странице. Это то же самое в виде уравнения, которое надо решить относительно k. А твоя экспонента, Олег, - это просто замаскированная степенная функция, т.к. кси - это логарифм...
Короче, чуть позже, надеюсь, выложу аналитическое решение для t=50 при q=0.1..0.3.
https://www.mql5.com/ru/forum/131914/page2 - второй пост Neutron'a на странице. Это то же самое в виде уравнения, которое надо решить относительно k. А твоя экспонента, Олег, - это просто замаскированная степенная функция, т.к. кси - это логарифм...
Короче, чуть позже, надеюсь, выложу аналитическое решение для t=50 при q=0.1..0.3.
ты полагаешь, это одно и то же?...
.
ммм... ну разве шта с некоторой натяжкой....
Олег, ты перепутал. Второй пост Neutron'a на странице. Вот уравнение:
Подставь в функцию слева t=36 и q=0.3 и построй как функцию от k.
Олег, ты перепутал. Второй пост Neutron'a на странице. Вот уравнение:
Да вполне нормальное "решение", но слегка навороченное и перегруженное терминами из САР. К тому же оно же уже получено на 2-й странице ветки.
Это не решение, а просто функция, нуль которой надо найти. Мы уже давно пытаемся найти этот нуль исходя из этой функции.
Вроде ты говорил, что перевод дифурок в класс алгебраических уравнений может помочь решению этой задачи. Но пока дошло только до того, что ты получил ту же функцию, нуль которой мы ищем. Если ты считаешь, что получил тот же результат "более обоснованно", чем Neutron, - обоснуй, почему.
При "простом" выводе функции нам не требовалось переводить "решетчатые" функции в непрерывное время, т.к. никаких подобных проблем у нас просто не было. Но ты это все-таки сделал! Но в чем преимущество твоего "решения"?