Прогноз устойчивости системы в будущем, улучшение - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Перестаньте работать и создавать советники под таймфреймы меньше D1 и будет Вам счастье
Или как минимум нужен фильтр тренда старшегно таймфремя для работы на мелких таймфреймах.
Посмотрите какие устойчивые тренды на D1
И вот так выглядит тренд на 30 мин Хотя на старшем таймфремй нисходящий тренд.. И открытие сделок на покупку более рисованное занятие. Конечно на первой волне можно хапнуть пунктов 100-150 но потом... В общем я за D1 со стопами побольше по тренду чем на мелких бегать за ценой
Всё зависит от того какой депозит можете себе позволить. Для работы на старших ТФ нужно больше средств так как приходится выдерживать большие просадки. Стопы должны быть большие. К тому же для проверки советника на старших периодах маловато баров для достоверной статистики. И когда на периоде тестирования сделок мало, то вероятность подгонки увеличивается.
Всё зависит от того какой депозит можете себе позволить. Для работы на старших ТФ нужно больше средств так как приходится выдерживать большие просадки. Стопы должны быть большие. К тому же для проверки советника на старших периодах маловато баров для достоверной статистики. И когда на периоде тестирования сделок мало, то вероятность подгонки увеличивается.
Все зависит от того какие закономерности Вы используете в стратегии.. Чем чаще закономерность проявляется тем меньше её нужно оптимизировать. Например нахождение цены относительно недельного Pivot + MA 30 на D1 или канала MA 30 SL при покупке на S1 при продаже R1 но не более 100-150 пунктов. Канал из МА определяет направление тренда а Pivot уровни определяют зону продаж/покупок/SL Что тут подгонять? Закономерность на лицо.. А то что стопы большие это нормально. И считать просадки без отношения к прибыли неправильно. Если просадка 200-300 пунктов То и прибыль 500-700 пунктов. И если закономерность проявляет себя в 3-х случаях из 5 то Вы будете в +. Или хотите безубыточно торговать? Входите меньшим лотом... А то как торгуют многие ..с депозитом в 1000$ торгуют по 0.2-0,6 лотов без манименеджмента в стратегии торговли
Вот тема в которой я выкладываю результаты тестирования
Все зависит от того какие закономерности Вы используете в стратегии.. Чем чаще закономерность проявляется тем меньше её нужно оптимизировать. Например нахождение цены относительно недельного Pivot + MA 30 на D1 или канала MA 30 Что тут подгонять? Закономерность на лицо.. А то что стопы большие это нормально. А считать просадки без отношения к прибыли неправильно. Если просадка 200-300 пунктов То и прибыль 500-700 пунктов. Входите меньшим лотом... А то как торгуют многие ..с депозитом в 1000$ торгуют по 0.2-0,6 лотов
В принципе то я согласен, что на Д1 торговать легче, чем на мелких ТФ, если есть средства для хорошего депозита. Но при наличии хорошей стратегии на более мелких ТФ заработать можно больше за счёт количества сделок.
Это можно сравнить бег к финишу по прямой и зигзагом.. но вероятность споткнуться увеличивается.. Ну минимум H4 по той же стртаегии только с дневным пивотот уровнем
Класс..нашел ещё один фильтр пока смотрел на график..
Не торгуем в зонах когда цена или Пивот уровень находится в канале(посмотрим что проще реализовать) Скорее всего пивот так как цена может выходит из канала и давать ложные сигналы