Стопы - страница 22
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Здравствуйте! Привет! Ну издрасте, так сказать!
Топикстартеры, вам тоже здрасте.
Давайте чо по теме внятно полезно будем говорить когда?
Приветствую тебя, Топикстартер, Страшный и Ужасный Повелитель Стопов!
Демос, жаждущий хлеба и крови, смиренно ждёт от тебя еще одну косточку.
Ведь больше месяца уже ждём млять, ёлы-палы...
Ага! и еще создатель и управитель контекста! (Страшный и Ужасный Контекстный Аффтор! - так тебя модераторы видят... Хи-хи :)
Славный Хрюн!
Явись!
Природа внемлет Свину...
;)
Заметил любопытную штуковину. Оптимизировал стопы (и тейки, но речь не про них), начиная с 10 до 50 с шагом 10, переворот по ТП или противоположному сигналу. Потом второй раз с бОльшим количеством параметров, стопами уже от 10 до 80, и на бОльшем промежутке времени (1-й раз - период в один год, второй раз - 2 года).
Так вот, если открываться-закрываться исключительно по сигналу индюка (типа MACD, пересечение нулевой линии, только индюк, конечно, другой), то прибыльность растет с уменьшением стопа, то бишь, 10-20-30 пипсов стопа дают наибольшую прибыль, при 50 уже провал.
НО! Если добавить как фильтр 3-4-х дневную SMA и открываться только в ее сторону, то картина выходит прямо противоположная! Минимальная прибыль (или даже убыток) получается при стопе 10 пипсов, максимальная - при 50 (или 60-70-80 при второй оптимизации).
Собссно, вывод: получается, что при торговле по принципу "всегда в рынке" выгоднее минимизировать стоп, в то время как при торговле с фильтром, "только по тренду", маленький стоп ведет к ненужным вылетам из-за волатильности. Чуток покопаю в эту сторону. На первых двух скринах лучшие результаты обеих оптимизаций с фильтром, отсортированные по максимальной прибыльности. Как видим, длинные стопы оккупировали весь педъестал :) Третий скрин - тот же советник, только уже без фильтра. Все наоборот.
Ага! и еще создатель и управитель контекста! (Страшный и Ужасный Контекстный Аффтор! - так тебя модераторы видят... Хи-хи :)
Славный Хрюн!
Явись!
Природа внемлет Свину...
;)
(протирая глаза) Привет...
Хи... Нет! - Ха!!! ))) // свирепо
Что ж там не так у вас... Или все так. Просто появился повод-возможность это сказать. Рад, что споспешествовал...
Стоп беспощадный - это не единственный способ выхода из позиции. Есть сокращение позиции по уровням - частичные стопы.
Согласен, очень сложно обсуждать эту специфику вне конкретной стратегии. Но.
Общие вещи, наверное, можно обсудить.
Увы - я не заметил в ветке сколько-нить вменяемой (а мне так нужно! прям щас!))) логики сокращения позы. Так, очень образно, очень экспрессивно... ни о чем...
Основной вопрос (кто сталкивался - поделитесь!): закрывать сразу и переворачиваться (1); просто закрывать (2); сокращать (3).
Где, какие условия для вариантов?
С уважением жду ваших мнений.
Svinozavr:
Основной вопрос (кто сталкивался - поделитесь!): закрывать сразу и переворачиваться (1); просто закрывать (2); сокращать (3).
4. Добавлять.
Нет. Это - не здесь. "Добавлять" на теме "Стопы" - это как? Вернее, что? - страшно и не хочется произносить... мартингейл?
Нет!!! Забудьте! Или хотя бы сделайте вид, что вы этого не читали! Очень прошу...)))
Основной вопрос (кто сталкивался - поделитесь!): закрывать сразу и переворачиваться (1); просто закрывать (2); сокращать (3).
Где, какие условия для вариантов?
С уважением жду ваших мнений.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет (с) Конфуций
Не ищите готовых рецептов, там где стабильности не наблюдается. Не говоря уже про то, что здесь никто не обладает телепатическими способностями, дабы считать ваши мысли на расстоянии и выяснить для какой именно ТС задается вопрос. Открывайте в терминале тестер и пробуйте под конкретную ТС и конкретный ФИ вышеперечисленные варианты. По меньшей мере можно выявить и отбросить заведомо непригодные для этой самой конкретной ТС варианты - ненужное вычеркнуть. Получите больше информации, нежели от пустопорожнего вопрошания на форумах, где чаще преобладает отсебятина, а не проверенные факты.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет (с) Конфуций
Не ищите готовых рецептов, там где стабильности не наблюдается. Не говоря уже про то, что здесь никто не обладает телепатическими способностями, дабы считать ваши мысли на расстоянии и выяснить для какой именно ТС задается вопрос. Открывайте в терминале тестер и пробуйте под конкретную ТС и конкретный ФИ вышеперечисленные варианты. По меньшей мере можно выявить и отбросить заведомо непригодные для этой самой конкретной ТС варианты - ненужное вычеркнуть. Получите больше информации, нежели от пустопорожнего вопрошания на форумах, где чаще преобладает отсебятина, а не проверенные факты.
Речь не мальчика, но... не девочки.
Спасибо. Очень ценно.
===
Ага (это я стебаюсь), стоп - это такая штука, которая в силу фантазий и сожранных псилоцибов принимает содержание до того, как обретет форму. Ух.
Решетов! Я чё, что-то задирал ап рецептах, а?
Ясен пионэр, нет и не м.б. общего рецепта. А Волга впадает в маразм. А Луна долбит по критическим дням. Дальше что? "Друзья, давайте все умрем..."
Речь здесь - об общих принципах ММ. Вернее, РМ.
У людей есть КОНКРЕТНЫЕ стратегии, и в них - есть конкретный РМ. Да - у каждого свой. Но это ни в коей мере не подразумевает отсутствие присутствия общего, разумного, вечного, доброго. (Во, понесло)
Решетов! Сознайтесь! Это пост - был одним из ваших Стопов?)))
Нет. Это - не здесь. "Добавлять" на теме "Стопы" - это как? Вернее, что? - страшно и не хочется произносить... мартингейл?
Нет!!! Забудьте! Или хотя бы сделайте вид, что вы этого не читали! Очень прошу...)))
Ну, тогда всё просто.
Любая операция в идеале должна соответствовать силе сигнала.
Чтобы закрыть покупку 1 лот нужен сигнал на продажу силы 1
Чтобы перевернуть покупку нужен сигнал на продажу силы 2
Чтобы закрыть половину - сигнал силы 0,5