Амбициозные идеи !!! - страница 3

Новый комментарий
 

HIDDEN, упаси боже, ничего против Вас лично я не имею, и мне честно говоря все равно кто на чем пишет. Просто Ваш топик лишен всякой конкретики, я цитирую:

В MT5 нас много чего лишили, лишения эти фундаментальны по своей природе. В MT5 нам затмили глаза функционалом.

Можно конкретней, "много чего", это чего именно? Единственное фундаментальное отличие - это переход на неттинг. Сама по себе работа с неттингом в МТ5 очень неэффективна, если речь идет о мультивалютных системах. Однако все эти проблемы решаются с помощью ООП. Можно организовать любые структуры данных, можно развертывать сложные динамические классы. Лишь в эти сложные но очень эффективные структуры данных можно зашить весь функционал мультивалютника, при этом одновременно торгующего по десяткам стратегиям. В МТ4 этого ничего сделать нельзя, потому что мало того, что это не ООП, так это даже не полноценный процедурный язык програмирования. В нем нет структур, нет динамически выделяемой памяти, нет опасной но гибкой адресации через указатели. МТ4 по функционалу это скорее QBASIC годов 80-ых.

Предположения или факты?

Это предположения выстроенные на железных фактах. Только локеры с пеной у рта пытаются убедить общественность что МТ5 - неполноценный продукт, в силу отсутствия локов. В реальности нет и не может быть ни одной ситуации, в которой бы стратегия работающая в МТ4 переставала бы работать в МТ5. В целом, в реальности все как раз наоборот, неттинг позволяет платить меньше комиссионных и свопов, что делает его менее выгодным для кухонь, зато более предпочтительным для серьезных брокеров.

 
Avals:
смотря для чего писать. Если брать трейдинг и запросы большинства юзеров, то для их надобностей хватит и ФП.
Ну "хватит" и "удобнее" понятия немного разные :) . Но для "Drag Trade" мне функциональных возможностей 4ки хватило, хотя с ООП было бы наверное более красиво, удобно и расширяемо.
 
Торговые системы усложняются. Код растет как вглубь, так и в ширь. Прошло время написания советников типа MACD Sample. Современные торговые системы требуют современного функционала. MQL4 устарел морально, продолжение его поддержки и развития бессмысленно. Не согласные с этим либо изменят свои убеждения либо сменят работу. В любом случае скоро этих людей как и сам продукт МТ4 будут вспоминать на уроках истории для новичков, которые будут искренне удивляться, как можно было раньше торговать без неттинга.
 
TheXpert:
Чушь месяца.

Почему чушь? Просто посчитайте сколько указателей нужно перебрать чтобы добраться до нужных данных или функции.

Если конешно считать умеете. :)

 

C-4:

Однако все эти проблемы решаются с помощью ООП. Можно организовать любые структуры данных, можно развертывать сложные динамические классы.

Ну допустим будет "сложный динамический класс" который порождается хитрым образом налету из других хитро-порождаемых классов. Ну и что? В конце концов всё будет считать конкретная функция. Ну дык а стоило огород городить ради таких цирковых выкрутасов?
 
TheXpert:
Может немного и приврал, но чистое ФП это прошлый век.
ООП - это тоже уже прошлый век. Сейчас тренд это аппаратно-ориентированное программирование, которое в основном на С, например таже CUDA. C выходом процессоров со встроенным GPU это будет еще более усиливаться. В планах процессорных фирм вообще прекратить со временем выпуск только универсальных процессорных ядер.
 
Ты бы вначале переварил кашу у себя в голове, потом пытался бы с народом на умные темы общаться :)
 
TheXpert:
Ты бы вначале переварил кашу у себя в голове, потом пытался бы с народом на умные темы общаться :)
Вообще-то флуд тут не очень приветствуется. Чем-то конкретным и осмысленным можете возразить?
 
Andrei01:
Вообще-то флуд тут не очень приветствуется. Чем-то конкретным и осмысленным можете возразить?

:)))))))))))))))
 
Угомонись.
123456789
Новый комментарий