О дискретности вопрос (только сильно не бейте мордой об стол за оффтоп) - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Dersu:
Но реакционеры тоже не дураки были.
И образование имели.
Да бог с ним...
1. Это кто?
2. Почему "тоже"? А кто был?
3. Какая связь между реакционерами и образованием?
4. С кем "с ним"?
Nilog:
Ну, так предположите. При том, что само существование ЧД недоказуемо.
Давно доказуемо, классифицировано, каталогизировано и т.д.
Можете открыть любой толковый астрономический справочник -- там найдёте, даже с указанием координат.
Как вы собираетесь доказывать свойства недоказуемого феномена?
Я? Никак. Оно мне надо? Так, для общего образования знаю -- и достаточно.
Давно доказуемо, классифицировано, каталогизировано и т.д.
Можете открыть любой толковый астрономический справочник -- там найдёте, даже с указанием координат.
Я? Никак. Оно мне надо? Так, для общего образования знаю -- и достаточно.
И достаточно? Ну, ладно. Мир квадратный - и достаточно.
Ну так можно докатиться до полного отрицания всего и вся.
Планет в других звездных системах не существует, т.к. при современном экспериментальном уровне они напрямую не обнаруживаются. Их нельзя увидеть, а можно только вычислить.
А ведь есть еще более странные конструкции и принципы, которыми на полном серьезе занимается наука, - принцип Паули и все вопросы нелокальности, кот Шредингера и вообще entangled states, и пр.
Наука - там, где она не в состоянии напрямую наблюдать, - пытается подойти к предмету исследования постепенно, через теоретические модели. Пытается вычислить возможные наблюдаемые следствия и по ним определить, насколько наблюдаемое соответствует модели. Ну так вся наука развивается.
И вообще, кто Вам сказал, что у черных дыр нет свойств? А масса, момент вращения, заряд?
Ну так можно докатиться до полного отрицания всего и вся.
Планет в других звездных системах не существует, т.к. при современном экспериментальном уровне они напрямую не обнаруживаются. Их нельзя увидеть, а можно только вычислить.
А ведь есть еще более странные конструкции и принципы, которыми на полном серьезе занимается наука, - принцип Паули и все вопросы нелокальности, кот Шредингера и вообще entangled states, и пр.
Наука - там, где она не в состоянии напрямую наблюдать, - пытается подойти к предмету исследования постепенно, через теоретические модели. Пытается вычислить возможные наблюдаемые следствия и по ним определить, насколько наблюдаемое соответствует модели. Ну так вся наука развивается.
И вообще, кто Вам сказал, что у черных дыр нет свойств? А масса, момент вращения, заряд?
А феномены? Ваше отношение.
Ну так можно докатиться до полного отрицания всего и вся.
Я о чем и говорю. Можно, конечно, докатиться.
Даже Путина можно отрицать, и Обаму.
Причем никто от этого не пострадает.
Никто не пострадает?
А получить укол сильнодействующего в попу.
Глянте на феномен в википедии.
Движенья нет сказал мудрец брадатый...
Все уже украдено до нас.
Че за фИнАмен в википедии? Почему не знаю? Чего сорок феноменалистов вместе опровергают, чего не мог бы опровергнуть один? Массой берете?
:))
Ну, млин, гостей приглашали?
Куда я паапал?
Там-же просят помочь определится с термином "банальнй".
Все уже разложили по полочкам, а с банальностью ну никак.
А Вы тут об таком пимитиве: дискреетность!
Ну, млин, гостей приглашали?
Куда я паапал?
Там-же просят помочь определится с термином "банальнй".
Все уже разложили по полочкам, а с банальностью ну никак.
А Вы тут об таком пимитиве: дискреетность!
Ну так и решите вопрос раз и навсегда. Кто мешает?
Как дискретные частицы знают о существовании друг друга? Каков механизм?