Объемы, волатильность и показатель Херста - страница 27
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В этой теории наверное есть формальное определение самоподобия. Хотелось бы мне на него посмотреть.
Основное:
{X(a*t), t принадлежит R}=={(a^H)*X(t), t принадлежит R}
{} - распределение
a>0
== равенство конечномерных распределений
X() - процесс со стационарными приращениями
как то так.
в принципе можно, но чуть позже, когда пойдет нудная конкретика.
Что, уже перекочевали ?
нет, рано ещё :)
Кстати, не в плане хвастовства, а для начала беседы и просто серьезного отношения к ТВ. Немного сниму секретность - имитация торговли моей системой, основанной на самоорганизующихся процессах со случайной структурой на EURUSD, M15, CLOSE, SPRED=10 в старых пунктах (0.0001, привык я к ним в анализе). Тестирование на участке в 15000 отсчетов (150 торговых дней). На картинке графики:
Параметров оптимизации нет, - система адаптивная, но еще остаются вопросы:
ФА мне очень интересен в этом смысле, думаю, получиться значительно повысить эффективность системы.
Основное:
{X(a*t), t принадлежит R}=={(a^H)*X(t), t принадлежит R}
{} - распределение
a>0
== равенство конечномерных распределений
X() - процесс со стационарными приращениями
как то так.
О, это мне нравится. И все же это значит, что авторы сводят самоподобие к масштабируемости, что кажется мне не вполне корректным. ИМХО
Это типа как подобие треугольников. Но самоподобие не обязательно должно включать пропорциональность количественной меры.
Farnsworth:
У нас не получиться в личке на 3 соображать :о)
Это вопрос или предложение ? :-)
О, это мне нравится. И все же это значит, что авторы сводят самоподобие к масштабируемости, что кажется мне не вполне корректным. ИМХО
Это типа как подобие треугольников. Но самоподобие не обязательно должно включать пропорциональность количественной меры.
Конечно нет. Юрий, это самое первое определение. Ты мне предлагаешь книжки тут переписать? :о) (список и то, что было в э.в. я выложил)
Это вопрос или предложение ? :-)
И то и другое :о) Но пока формируется постановочная часть, не думаю что это необходимо. (Кстати, в ближайшие 2 нед - я в командировке :о(
Конечно нет. Юрий, это самое первое определение. Ты мне предлагаешь книжки тут переписать? :о) (список и то, что было в э.в. я выложил)
Да нет, Сергей, не волнуйся так. Я просто отреагировал на то, что ты написал. Тебя это ни к чему не обязывает и реакция-то моя вполне положительная.
Господа, вот, непонятно, откуда вера в самоподобие? На чём она держится?