Не используйте библиотеку FFT - страница 2

Новый комментарий
 
Debugger >>:

  Я не сказал что там все неверно, а что там есть ошибки...

Класс я вам поражаюсь

вообще то приличные люди  найдя ошибку в ощедоступном коде показывают её.

да там есть не ошибка, а не точность, 

#define pi 3.14159265358979323846

число пи задано не максимальной точностью, из-за этого может в некоторых процедурах накапливаться сумарная ошибка, я предложил для всех число пи задавать вот так

https://www.mql5.com/ru/code/8309 кстати там предложили алгоритм намного эфективнее.

Недумаю что Вы сделали проверку этого алгоритма глубже и точнее.

З.Ы. укажите где ошибка, или просто признайте что Вы неправы 

 

Вообще-то, судя по выдержкам кода, им же и приведенным в другой теме, он прав, библиотекой лучше не пользоваться.

Чревато утечками памяти или крашем терминала. Последнее редко.

 

Вообще в виде библиотеки им конечно лучше не пользоваться, лучше использовать функции через include.

Что касается дискуссии о качестве кода посредством заклинаний и намёков - могу только присоединиться к восхищению Prival'a

 

1. Целуйте жопу Хэнку и он даст вам миллион долларов, когда вы покинете город.
2. Не злоупотребляйте алкоголем.
3. Выбивайте все дерьмо из тех, кто вас не любит.
4. Питайтесь правильно.
5. Сам Хэнк продиктовал это письмо.
6. Луна сделана из голландского сыра.
7. Все, что говорит Хэнк, правильно.
8. Мойте руки после туалета.
9. Не пейте.
10. Не ешьте острые приправы.
11. Целуйте жопу Хэнку или он выбьет из вас все дерьмо.

http://lurkmore.ru/Хэнк

 

Integer писал(а) >>

http://lurkmore.ru/Хэнк

Да, мозгопрочищательная вещичка.

 

А так плохо?

double PI=MathArccos(0)*2.;
 
Прогноз от использования библиотеки fft есть ни что иное как показ начала участка разложения f. В самом начале индикатора есть блок подготовки данных. Он там необходим для того чтобы запудрить мозги, скрыть факт точного (100%) отзеркаливания начала участка и притянуть уровни начала и конца участка, т.к. они почти всегда не совпадают. А дальше смотрите, стоит ли Вам использовать такой "прогноз"? Это дело лично каждого, как я уже и говорил. Уберите блок подготовки данных и вы увидите истинное "лицо" этого прогноза. Это главное. Мелочи здесь не имеют значения.
 
Debugger >>:
Настоящим сообщаю всем: ни в коем случае не используйте библиотеку FFT и индикатор к ней из кодобазы. Там очень много ошибок.

Вы о какой библиотеке вообще говорите? Вот к этой никакого индикатора не прилагается.



Debugger >>:
Прогноз от использования библиотеки fft есть ни что иное как показ начала участка разложения f. В самом начале индикатора есть блок подготовки данных. Он там необходим для того чтобы запудрить мозги, скрыть факт точного (100%) отзеркаливания начала участка и притянуть уровни начала и конца участка, т.к. они почти всегда не совпадают. А дальше смотрите, стоит ли Вам использовать такой "прогноз"? Это дело лично каждого, как я уже и говорил. Уберите блок подготовки данных и вы увидите истинное "лицо" этого прогноза. Это главное. Мелочи здесь не имеют значения.

Здесь содержится неявное утверждение о том, что осуждаемый в посте неизвестный индикатор является единственно возможным применением преобразования Фурье к ценовым рядам. Это утверждение, имхо, неверно.

Явное утверждение состоит в том, что вышеупомянутый неизвестный индикатор граалем не является. Здесь я склонен скорее поверить автору, так как вообще плохо верю в граали.

 

Похоже что все имели ввиду именно эту библиотеку https://www.mql5.com/ru/code/9696, кроме Debugger.

:) 

 
И меня :) . Он говорит про либку, написанную на Дельфях. Возможно, даже не вышеуказанного авторства.
123
Новый комментарий