Раскрыт секрет лудомании. Стоит ли дорабатывать ТС или это самообман?
Хорошая статья. А сколько подтверждений ей мы видим на этом форуме!
"Отличная система, правда сливает, но если вот прикрутить к ней пару фильтров, трейлиг-стоп и ещё индикатор тренда, то будет просто грааль!"
В то время как правильная система должна иметь ответ на вопрос почему она зарабатывает, какую закономерность эксплуатирует. Если внятного ответа нет, то это не система, а "всего лишь следствие биохимического сбоя в работе мозга".
timbo >>:
Да, статейка отличная! Раньше я знал, что человек будет ищет закономерности даже в абсолютно случайных событиях. Если ему конечно заведомо неизвестно, что события случайны (знание теорвера помогает отбраковать значительную часть "граалей").Хорошая статья. А сколько подтверждений ей мы видим на этом форуме!
"Отличная система, правда сливает, но если вот прикрутить к ней пару фильтров, трейлиг-стоп и ещё индикатор тренда, то будет просто грааль!"
В то время как правильная система должна иметь ответ на вопрос почему она зарабатывает, какую закономерность эксплуатирует. Если внятного ответа нет, то это не система, а "всего лишь следствие биохимического сбоя в работе мозга".
А вот то, что сильная мотивация кроется в "почти выигрышных случаях" даже не догадывался.
В принципе, я сам остался в трейдинге, а не разочаровался, только потому что на первом реале сначала поднял депо почти втрое, а потом слил его той же самой ТС. Ситуация была "почти выигрышной", если бы вовремя остановился и вывел бабло.
Теперь многое становится понятным.
Отличная статейка. Прочитал с огромным удовольствием. Спасибо
Все эти статьи представляются мне крайне вредными. Это очередное порождение иллюзий: я вот изучил психологию явления и теперь создам грааль. Проигрывают на форексе и вообще проигрывают не от того что не читали этих статей, а от обычного невежества, тупости и лени. От отсутствия многолетнего устойчивого желания получить систематическое образование, причем не все люди способны изучить, понять и применить достаточно сложные вещи. А все эти статьи чтобы поддержать лохов-чукчей: прочитал еще пару статей и грааль теперь-то в руках.
faa1947 >>:
Все эти статьи представляются мне крайне вредными. Это очередное порождение иллюзий: я вот изучил психологию явления и теперь создам грааль. Проигрывают на форексе и вообще проигрывают не от того что не читали этих статей, а от обычного невежества, тупости и лени. От отсутствия многолетнего устойчивого желания получить систематическое образование, причем не все люди способны изучить, понять и применить достаточно сложные вещи. А все эти статьи чтобы поддержать лохов-чукчей: прочитал еще пару статей и грааль теперь-то в руках.
Все эти статьи представляются мне крайне вредными. Это очередное порождение иллюзий: я вот изучил психологию явления и теперь создам грааль. Проигрывают на форексе и вообще проигрывают не от того что не читали этих статей, а от обычного невежества, тупости и лени. От отсутствия многолетнего устойчивого желания получить систематическое образование, причем не все люди способны изучить, понять и применить достаточно сложные вещи. А все эти статьи чтобы поддержать лохов-чукчей: прочитал еще пару статей и грааль теперь-то в руках.
А вот и ещё одно "следствие биохимического сбоя в работе мозга".
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Цитирую:
Проиграл? Нет, почти выиграл!
Ситуация «почти выиграл», как считает один из авторов исследования Люк Кларк, неспроста воспринимается мозгом в качестве "успешной". В большинстве случаев, когда человек решает задачу, требующую активного участия, близкий к требуемому результат означает то, что выбранная стратегия "правильна" и ее требуется лишь слегка доработать.
...
Но что, если все усилия бесполезны, а успех зависит только от случайности? В этом случае «почти выиграл» ничуть не лучше ситуации «почти проиграл». Если выигрыш дает числа 45, 21 и 90 в лотерее, то 44, 21 и 89 будут столь же далеки от результата, сколь далека комбинация 10, 11, 12. Дополнительная покупка билетов даст те же шансы «почти выигравшему», что и всем прочим.
Окружение, в котором сформировался человек как биологический вид, к такому оказалось не готово, говорит Кларк. Большинство задач, которые ставит перед нами жизнь, все-таки основаны отнюдь не на случайности, и близкие к выигрышу ситуации обычно говорят: продолжайте дальше в том же духе.
...
В сочетании с ситуациями «почти выигрыша» повышенная активность дофаминовых систем обеспечивает формирование патологической зависимости — игрок не только видит признаки выигрыша там, где их на самом деле нет, но и его мозг острее реагирует на подобные ложные сигналы. Психологи отмечают, что среди приверженцев азартных игр бытует мнение о том, что игровые автоматы требуют «некоего навыка», хотя реально процесс полностью случаен, а выпадение «почти выигрышей» говорит как раз о «прогрессе тренировки». Хотя, как показывают исследования, на самом деле это ощущение всего лишь следствие биохимического сбоя в работе мозга.